8848hr,巅峰培训网

Home | 管理咨询 | 职业认证 | 公开课 | 企业内训 | 培训师资 | 培训搜索 | 北大研修 | 清华研修 | 分类广告 | EDP

巅峰培训论坛 > 失败故事及商业失败案例探讨 >
你必须先进行登录 才能发贴,注册新会员请点这里.
今日贴数:6199 |主题总数:4841 | 帖子总数:6322 | 会员总数:2310

最新贴子 |  热门贴子 |  搜索贴子 
  本版搜索:  
    您是本贴的第 2372 个阅读者  
  主题:理性看待“孙杨案”判处8年禁赛背后有什么阴谋? 2020/3/1 20:24:10  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:5080分
   注册:2006-8-14
   发表:1459(983主题贴)
   登录:1799
1  
理性看待“孙杨案”判处8年禁赛背后有什么阴谋?
     一、孙杨是清白的吗?
     二、孙杨案的律师怎么样?
     三、孙杨案仲裁判处8年禁赛有没有道理?
     四、仲裁翻案的可能性有多大?
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     首先我愿意相信孙杨是清白的,没有违规使用违禁药物。但游戏规则就是规则,裁判都是要根据规则来进行裁判的。根据媒体我们得知“判处8年禁赛”这还不是最终结果,孙杨可以上诉,孙杨可以向瑞士联邦法庭提出上诉。但这个上诉不是我们老百姓理解的二审,只是瑞士联邦法庭会依据证据,调查仲裁庭有没有受贿、中立、管辖权、审判程序等原则问题。而不太可能重新调查孙杨抗检的“量刑”问题。
    
     说白了,就是你得有证据--指出仲裁法官受贿或管辖权、审判程序等有错误,才可能取消判决(没有从轻改判~只有撤销原判决)。所以,若基于世界反兴奋剂组织(WADA)现有的规则,适用典型的西方法律思维以及WADA宣称所谓的“孙杨效应”,孙杨基本很难翻案。
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     孙杨这事,其实挺说不清楚的。
     说简单,也很简单!就是你对游戏规则产生质疑后,自己头脑发热去对抗;
     说复杂,也很复杂!西方媒体集体抹黑、而孙杨团队的神操作迷之又迷…
    
     国际泳联和国际泳联反兴奋剂部门很早就裁定孙杨没有问题,也就是说国际泳联是支持孙杨的(孙杨拒检的行为)。但是世界反兴奋剂组织对国际泳联的认定不服,于是独立发起仲裁诉讼。
    
     在仲裁庭上,国际泳联其实是和孙杨坐在一起、帮孙杨的,对立面的是世界反兴奋剂组织。结果,在世界反兴奋剂组织的规则下,孙杨一方没有说服3名仲裁员。就连其中一名由孙杨指定的仲裁员都觉得孙杨理亏。
    
     说到底,国际泳联和世界反兴奋剂组织对于检查的两套规则似乎不一样。老实说,虽然孙杨可能的确没用兴奋剂,但是这次定格处罚8年,给我感觉国际兴奋剂组织有一种“杀鸡儆猴”的味道。
    
     游戏规则的制定者,你要挑战他,真是可以想怎么玩就怎么玩死你。
    
     里约奥运会,全世界为啥都在黑中国运动员?
     (说一下运动员与国家的关系)
     (说一下媒体与国家的关系)
     (用阴谋论过度解读“争议”不是理智的做法)
     (疑人偷斧--受迫妄想症!)
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     不过说实话,事情搞到这个地步,中国泳联不给力是有责任的,而且孙杨团队的神操作,简直迷之又迷,完全不考虑最基础的风险控制,如果实在觉得检验不合规则~自己有担心,可以采样后要求一起把样本送到质检中心啊。
     任何一个运动员在这方面相对于制定规则的一方来说都是处于劣势的,抗检就很明显将自己处于极其不利的地位。
     而将自己的命运交给自己都觉得不合格的律师和翻译,这无异是十分不明智的。况且孙杨之前已经有误服药物被禁赛3个月的教训。
    
    
     孙杨案仲裁报告全文:——拒绝检测他没有表达出正当理由!
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     国际体育仲裁法庭判决全文如下:
    
       2018年9月在孙杨住所发生的反兴奋剂检测冲突,导致测试未能完成。此事最初提交给了国际泳联反兴奋剂小组(FINADP),后者发现,由WADA通过的议定书——检测和调查国际标准(the International Standard for Testing and Investigations(ISTI)),没有得到正确履行。故此,FINADP认为样本采集无效。因此,FINA认定该选手没有违反反兴奋剂规定。
    
       WADA此后向CAS提出上诉,反对这一决定。他们声称孙杨是主动拒绝接受样本采集。并要求对他处以2年以上8年以下的禁赛处罚。
    
       上诉仲裁被提交到了一个由CAS仲裁员组成的小组手中。应双方要求,听证会在2019年11月15日公开进行。
    
       CAS专家组一致认定,运动员违反了FINA第2.5条(篡改兴奋剂管制的任何部分)。特别是专家组认为,负责兴奋剂管控的人员遵守了ISTI中列出的所有适用要求。更具体的说,该运动员未能证明他有令人信服的理由,销毁他的样本采集器,并放弃兴奋剂检测,而在他看来,那是采集过程不符合ISTI规定。正如小组中所指出的,提供血样、质疑检测人员的资质、同时让检测机构负责保留样本是一回事;而经过长时间的交流和警告之后,以某种方式导致样本容器被破坏,从而消除之后检测样品的机会,就完全是另一回事了。
    
       考虑到2014年6月,该运动员第一次因违反反兴奋剂规定(ADRV)而被禁赛,专家组得出结论,根据FINA规则第10.7.1条规定,第二次违反ADRV的运动员必须被禁赛8年,并从即日起执行。
    
       考虑到:国际泳联此前在指控孙杨违反反兴奋剂条例时并未对其处以悬停参赛资格的处罚;(2)运动员在2018年9月的此次事件短时间前后的兴奋剂检测都为阴性;(3)没有任何证据表明运动员自2018年9月4日以来有服用兴奋剂的行为,包括2019年7月在韩国光州举行的游泳世锦赛。运动员在国际体育仲裁法庭作出本次裁决前所取得的成绩均为有效。
    
    
     拓展思维《拯救跪族篮孩:解密NBA背后的身体政治!第4楼
     体育不只是运动与游戏,更是一种政治。
     对于很多人他们认为,体育是一种运动,是一种游戏,大家玩的开心就行了。反正吃饱了也没事干(感谢袁隆平)干啥不是干呢。这是对体育内核的误解。因为体育本质上是一种“身体政治”……
    
2020/3/1 20:24:10
编辑该贴   回复该贴  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:5080分
   注册:2006-8-14
   发贴:1470(989主题贴)
   登录:1799
2  
孙杨案的律师怎么样?这个案的逼他们装不起
     世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际游泳联合会案,国际体育仲裁法庭于2020年2月28日作出裁决:孙杨败诉,被禁赛八年。无缘东京奥运会。
    
     国内一时群情激愤,认为WADA配合了西方世界对中国顶尖运动员的压制,进而是对崛起的中国的打压。
    
     而孙杨的律师及时抛出了一份声明:
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
按此在新窗口浏览图片

    
     这份声明,使用了“邪恶”、“谎言”、“偏见”、“假公济私”、“公报私仇”、“强权”、“独断”、“专横”……大量这样的词语。此前,律师接受采访时,强调了孙杨是可以用“伟大”来形容的国家的财富、是民族的骄傲,我们应该保护,官司必赢。
    
     这种腔调,你是不是感觉很熟悉?
     在这个如此专业的“国际”案件中,律师扯上了“阴谋论”。
     我对律师的专业水平和职业道德,产生疑虑。
    
     而律师之前还特别强调,留下血样“是请示了上级的……”。孙杨曾接受过60多次WADA的飞行检查,而这一次孙杨的拒检做法,却要请示上级?
    
     这种作派,是不是我们熟悉的甩锅小心思?但是法律人都很清楚,“请示上级”在国内司法层面是什么意思。而在“国际裁判”眼里你的上级指示又算什么。
    
     国际体育仲裁法庭的裁决,一经作出,双方当事人必须接受,并承担履行裁决所规定的义务。孙杨案律师对此肯定是清楚的,但一份虽说是“声明”的法律文件中,仍称要“上诉”,只能说是忽悠大众了。
    
     事实上,根据《瑞士国际私法典》第190条,一方当事人有权在特定情形下向瑞士联邦法院申请撤销国际体育仲裁法庭裁决。
    
     专业律师不可能不懂得申请撤销裁决之困难。因为司法机构(法院)不会对仲裁机构就事实的认定、规则的解释、适用及推理作实质审查,而仅审查仲裁程序是否合法,只有在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵,或是违反仲裁的正当程序和公共政策的情形下,国际体育仲裁法庭的裁决才可能被瑞士联邦最高法院撤销。
    
     也就是说,只有仲裁庭存在程序上的问题,这个裁决才有可能被撤销。如果程序上没有问题,哪怕你再说这个裁决结果是因为“**亡我之心不死”而作出的,瑞士联邦最高法院也不能撤销该裁决。
    
     而本案从选择律师的那一刻开始,就已经注定了失败。
     由于国际体育仲裁法庭的代理人出庭资格,并不要求必然是执业律师。全国40多万律师中,肯定有国际体育仲裁方面的专业律师,也一定有兴奋剂检测方面的专业人才,甚至可以在律师之外选择合适的代理人。孙杨案,本应该组织一个体育、法律、医疗、国际仲裁等多专业、复合型的律师团队。
     但是,孙杨偏偏选择了一个横跨刑事辩护(李天一案)、婚姻家事(王宝强与马蓉离婚案)、国际仲裁(还是体育偏门)、航空法律号称“航空案第一律师”、“中国十大风云律师”、“中国百强大律师”的大律师,代理过一大批土地、建筑工程、房地产、知识产权纠纷案件。看起来是整容强大,无所不能,实际上可能是专业不对口、全不能。
    
     钱不是问题,不懂才是问题。
     Q伯斯、l阿b排行榜上的无数大v们努力多年的所谓律师专业化,在孙杨案律师面前显得那么苍白无力。
    
     装逼是很累的,但是只要装得起,最后都可能风光大葬。
     但是孙杨案,我们装不起,能不能别装?
2020/3/1 20:47:21
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:5080分
   注册:2006-8-14
   发贴:1470(989主题贴)
   登录:1799
3  
回到“孙杨拒检案”的核心焦点!
     本案的焦点在于:孙杨是否有权以质疑IDTM人员资质不合规的理由,拒绝接受其检查。
    
     如果WADA对孙杨的指控成立,这将是孙杨第二次兴奋剂违规 (第一次发生在2014年,被处罚禁赛三个月),处罚将翻倍。取决于仲裁庭认定的孙杨过错程度,WADA诉请CAS裁判孙杨被禁赛二年至八年。若CAS仲裁庭认定孙杨确有兴奋剂违规,无论处罚期限长短,孙杨不仅将无缘2020年东京奥运会,在2019年7月光州世锦赛夺得的两枚金牌也将被剥夺。这也意味着,拒绝和孙杨一起登上领奖台的霍顿将有机会递补光州世锦赛男子四百米自由游项目的金牌。
    
     虽然本案的疑点不一而足,围绕本案的纷纷扰扰甚至超出了体育和法律的范畴,当我们从一片混沌中抽丝剥茧,明晰本案的焦点是孙杨是否有权以IDTM人员资质不足的理由拒绝接受其检查,就可判断,CAS仲裁庭需要对以下问题做出决定:
    
     (1) 事实层面:当晚IDTM采样人员出具给孙杨的资质文件是什么?
    
     (2) 规则层面:WADA及ISTI对采样人员资质的规定是什么?
    
     (3) 规则对事实的适用:当晚IDTM采样人员出具给孙杨的资质文件是否符合上述第(2)项规定?
     ……
     全文《权威律师:CAS仲裁翻案比率约为7% 撤销情形有限
     在这个有关规则如何理解的“命门”问题上,孙杨方对抗WADA是处于天然的劣势,因为WADA即是ISTI规则制定者,而他们选派出庭的证人本人也参与了ISTI的制定。除非规则有严重瑕疵,或有违反国际强制法(Jus Cogens)的嫌疑,和“规则制定者”辩论规则应如何解释——是近乎飞蛾扑火的尝试。
    
    
     神棍文《真正的奥运会,其实是一部淫乱史》
     十分震惊,颠覆三观!冠以神棍文,估计作者不会介意。
     我想任何一个延续千年的事情,都可以从不同角度和不同线索去分析和观察。用作者的逻辑,人类历史就是一部淫乱史,也未尝不可。
     想到一个段子:“如果当年潘金莲没有开窗现在会怎样?”
     ……
2020/3/1 21:12:06
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:5080分
   注册:2006-8-14
   发贴:1470(989主题贴)
   登录:1799
4  
孙杨最大的问题,是他不会像姚明一样思考!
     按此在新窗口浏览图片

     众所周知,作为一名体坛明星的孙杨自从被人们熟知以来,就一直争议不断。
    

     从无证驾驶到与教练闹翻,再从与巴西女运动员当众起冲突到不按规定穿自己代言的运动服领奖,还有与药检人员起冲突并砸烂自己的血样等等,这些事件,都是孙杨曾经做过的饱受争议的事件 。
    

     按此在新窗口浏览图片​
     按此在新窗口浏览图片​
     按此在新窗口浏览图片​
     按此在新窗口浏览图片​
    
     在最近的光州世锦赛游泳项目的比赛中,霍顿、斯科特等游泳选手,则拒绝与孙杨合影;而随后的巴西选手卢卡,则是在孙杨主动伸出手欲与其握手的情况下,直接转身离开,令人无奈又无语。
    

     按此在新窗口浏览图片​
     按此在新窗口浏览图片​
     按此在新窗口浏览图片​
     按此在新窗口浏览图片​
    

     这些事,孰是孰非我就不评判了。相信明眼人都会有自己的判断。
    

     今天我想讨论的是,为什么孙杨这位体坛天才,总是会惹来那么多争议?为什么那么多人都在针对孙杨?为什么总是孙杨?为什么...?
    

     想要回答这些问题,我认为应该要从孙杨的处世思维模式上找答案。
    

     那么孙杨应对突发事件时,他的思维模式是怎样的呢?
     这点我们可以从最近孙杨的两次对突发事件的回应中做分析。
     就在孙杨被霍顿拒绝合影后,孙杨在公开场合回应了此事。孙杨的回应,是这样的:你可以不尊重我,但你必须尊重中国!
    

     按此在新窗口浏览图片​
    

     稍微有点经验的人都知道,孙杨的这个回应,基本相当于给霍顿“判了死刑”。因为此话一出,绝大多数中国人都被激怒了,中国人那么多,不出意外的话,霍顿肯定会被中国人的口水淹死。而从此霍顿肯定也会与孙杨成为死敌。
    

     还有关于药检门事件,孙杨近日也给出了最新回应,回应是这样的:我在维护所有人权益,我不应被侮辱和诋毁。
    

     按此在新窗口浏览图片​
    

     这就是孙杨的处世思维模式。这是一种什么思维模式呢?
     事实上,孙杨的这种处世思维模式,是一种“捆绑型”的反击思维模式——“捆绑”中国人或“捆绑”运动员的权益——通过捆绑大众,从而达到压倒对手,实现自己利益诉求的目的。
     此时的孙杨,28岁。
    

     其实姚明也跟孙杨一样,也曾经受到过羞辱和委屈。那么姚明面对这种事时,他应对的思维模式又是怎样的呢?
    

     2002年,篮球运动员巴克利,曾在节目中放言:“姚明就是个菜鸟,只要他单场得到19分以上,我就当众亲驴屁股!”这种对姚明的不屑与侮辱的言论,通过电视扩散到了全世界,引起了轩然大波。
     但姚明听到这种羞辱后他并没有愤怒,当记者问及此事时,姚明幽默地回应道:“那我就天天都拿18分吧!”言外之意就是在为巴克利着想。此回应,引得现场一片笑声。
    

     而事后,姚明努力训练,没过多久,就轻松拿下了20+。而此时的巴克利,不得不兑现自己的诺言——当众亲吻驴屁股!
     此时的姚明,22岁。
    

     而巴克利亲吻驴屁股后不久,姚明就再次被问及此事,此时姚明的回应是:“巴克利就是在开一个玩笑而已...我是很喜欢巴克利的,他为了总冠军那时候去了休斯顿火箭队,只拿100万美金的薪水,当然100万也很多了,但相对于他的身价来说,他愿意牺牲,做出牺牲来换取他的目标,这点是我非常喜欢的,我认为他是非常值得尊重的。
    

     还有几次,姚明则面临着更严重的羞辱。刁难姚明的是记者,这位记者在众目睽睽之下问姚明:“为何中国十几亿人里,找不出5个能打好篮球的?”
     面对这种恶意的挑衅式提问,姚明没有愤怒,他面带微笑的回道:“美国3亿人,怎么找不出一个打乒乓球好的运动员?”此时记者尴尬至极,而现场又是一片笑声。
    

     按此在新窗口浏览图片​
    

     还有一次,一位记者则直接对姚明发起挑衅:“在中国球服卖的最火的居然是麦迪,而不是你,你怎么看?”
     面对这个极具挑衅意味的问题,姚明又打趣地回道:“这很正常,因为中国球迷早就都有了一件我的球衣了。”一个幽默机智的回应,又让气氛轻松活跃了起来。
    

     看到这里,孙杨和姚明遇事时处理问题的思维模式最大的区别是什么,相信你应该发现了。
    

     其实最大的区别就是,遇到一些冲突事件时,姚明的用的是一种“发散型”的思维模式——他不但不会用国家或集体捆绑自己压死对方,而且还会机智幽默地在语言上给对方台阶下。
    

     关于国家这个问题,在一次新闻发布会上,有记者问姚明:你认可别人说你是中国的代表吗?
    

     姚明回答:中国这两个字不是任何一个个体可以代表的,每一个人身上都有闪光点。我们应该发掘更多的闪光点去完成中国这个词,而不仅靠某一个或者是某几人个去说这就是中国,这太苍白了。
    

     按此在新窗口浏览图片​
    

     姚明从不用集体捆绑自己。这又是姚明与孙杨的一个不同的地方。
    

     面对巴克利的羞辱,姚明如果回应“你可以不尊重我,但你必须尊重外籍球员!”如果姚明这么回答,大家想想,会有什么后果?
    

     面对记者的挑衅,如果姚明回答“你这是在侮辱中国篮球!”此时你觉得情况又会变成怎么样?
     大概率就会变成两国媒体的相互敌视,以及双方粉丝的大量口水混战。
    

     按此在新窗口浏览图片​
    

     在面对对手的敌视举动时,姚明的行动思维模式与孙杨的行动思维模式的确有着天壤之别。
     例如在面对不与自己合影的对手时,孙杨则选择在台上向对手挥拳怒吼,且在台下向对手说:“you loser,i am win!”
    

     按此在新窗口浏览图片​
     按此在新窗口浏览图片​
    

     但姚明面对这种问题时,都选择以幽默化解火药味。
     2018年的亚运会上,韩国篮协主席方烈离场时对姚明说:“你们运气真好。”这种话,在我看来是一种不认可对方实力的不友好的话。
     但面对这种话,姚明则是有礼貌地伸出了手对这位韩国人说:“谢谢方教授,运气一般留给做好准备的人。”
    

     按此在新窗口浏览图片​
    

     这就是姚明思维模式与孙杨思维模式的本质区别。
     姚明的思维模式,是在行动上证明自己,同时在语言上充分给予对方台阶下,最后把对手变成朋友;而孙杨则是不仅要在行动上证明自己,也要在语言上压死对方,最后把对手变成死敌。
     姚明的思维模式,是用自己的冷静把对方的“火”扑灭;而孙杨的思维模式,则是用更大的“火”去冲击对方的“火”,至于这把“火”会波及到谁,孙杨可能并没想过。
     这可能就是孙杨最大的问题。
    

     姚明和孙杨,都是国家的优秀运动员,他们俩其实就像是一个班级里的两个学霸。
     而这两个学霸中,一个勤勤恳恳,踏踏实实为班级争荣誉;而一个虽然有能力,但个性十足,时不时会给班主任惹事。
     一般的班主任,肯定都会更喜欢像前者这样的学霸。因为这种人踏实肯干,不仅不惹事,而且还能帮班主任解决问题,这种人即便毕业了,大概率也会被学校留下来在学校工作。
     而像后者这样的学霸,班主任大概率只有一个愿望——好好学习,好好考试,顺利毕业就好,别再给我惹事了。
    

     这就是姚明为什么能一直从运动员,到进入NBA名人堂,再到担任CBA公司副董事长,再到担任中国篮球协会主席,再到现任亚洲篮球联合会主席,路越走越宽,而孙杨的路却越走越出现争议的根本原因。
    
     如果当初不与药检人员发生冲突,理性表达诉求,会有后面这么多破事么?我想答案一定是否定的。
    

     看到这里或许有人会说,孙杨就是孙杨,孙杨有孙杨的好,为什么非要孙杨成为姚明呢?
     的确如此。孙杨就是孙杨,孙杨有自己的个性,他的确没有必要一定要像姚明一样思考问题。
    

     但是要知道的是,如果孙杨一定要坚持按自己喜欢的那种方式处世,那他就一定会承担被受争议的结局。
    

     个性是能给一个人带来好处,但也会给一个人带来风险。你坚持什么个性,就要承担什么风险,你有什么样的思维模式,你的粉丝就会有什么样的思维模式;你有什么样的个性,你就会给社会带来什么样的话题。这就是事实。
    

     【结语】:
     这篇文章虽然写的是姚明与孙杨,但其实也是在提醒读这篇文章的每一个人——如果你想活成孙杨,有能力,有个性,也愿意承担个性带来的风险的话,那你就按孙杨的方式活;如果你想活成姚明那样,处处得到对手尊敬,而且事业道路还能越走越宽的话,那姚明的处世方式,会是你一个不错的借鉴方式。
2020/3/1 21:27:28
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
1/1 页 每页 10 贴 本主题贴数 3   分页: [1] 转到
管理选项:  删除  | 总置顶  | 置顶  | 精华  | 普通  | 转移该贴到:
 
快速回复(必须登陆成功才能发表)
 用户名:  密码:
 主  题:* 不能超过50个汉字或者100个字符
粗体 斜体 下划线 居中 空格 超级链接 插入图片 插入Flash 飞行的文字 移动的文字
 

 
  
 
高层管理者培训与发展服务网-EDPSP.com
通信地址:北京市北三环中路67号中央新影厂主楼5楼
联系电话:010-51656461 QQ群:13083502
巅峰培训网. All rights reserved. 京ICP备05048987号 .