|
4
牛人
4a
|
|
47
|
| 等级：
e
论坛骑士(三级)
40
|
| 积分：
4
6752
42
分 |
| 注册：
9
2006-8-14
45
|
| 发贴：
4
2102
2
（
4
1185
48
主题贴） |
| 登录：
4
3460
ee
|
|
|
|
2e
“被黑”事件，我们不能将都上升到“对抗”的高度
35
|
88e
面对对手的“红眼病”和“背后动作”，我们不能将一切都上升到“对抗”的高度，好像“帝国主义亡我之心不死”。体育虽然离不开政治，但是我们更应该让体育领域里少一些政治因素，这样体育舞台会更纯洁一些，更具有观赏性和引领价值。看看里约奥运火炬手德利马（请自行百度他的故事），我们是不是应该更加客观、平和地去看待里约奥运赛场上裁判判罚的“笑话”和“事故”。
尽管不是每个“被意外剥夺”奖牌的选手都能像德利马那样，有机会重新获得尊重，但是我们不能因为遭遇不公平，而产生对抗和敌视一切的情绪。正常的申诉和反击是必不可少的，我们不能甘做“听话的小媳妇”。但是夸大“错判”或者用阴谋论过度解读“争议”，都不是理智的做法。。外国媒体、对手，提出的一些看似“黑中国”的问题，比如美国记者问女子体操“中国队队员都很年轻，看起来都没有到规定的参赛年龄……”国内媒体说这是别人“黑”。问题在于，你怎么回答。
仔细分析一下这几天频繁出现的“被黑”事件，我们可以发现原因并不简单雷同。比如范忆琳被挤出决赛，如果究其原因，可能是中国体操在国际体联中缺乏话语权；比如孙一文，她其实存在的是经验上的问题；比如吕斌被裁判“打倒”，既有规则解读的问题，也存在国际拳联内部可能腐败的因素、或者拳击规则的不公平（奥运会的赛制与拳击这项运动的特点，都决定了必须最大限度地避免对选手的伤害，所以那些毫无力度碰到对手的轻拳，也与势大力沉的重拳一样，都能获得点数。上届伦敦奥运会，日本拳手一场比赛打了对手六次读秒，还被判负，后来靠着申诉才赢回来。而里约奥运会，AIBA的新规则却干脆取消了拳手赛后申诉。这样的规则，真是越改越糟。）
如果将一切不公平待遇，都统统解读为敌视，那么我们自然只能制造更多的敌人。放平心态去面对不公，应该是能更好解决争议和问题的选择。八年前的北京奥运会让中国体育达到辉煌的顶点，在我们夺得金牌榜第一的同时，有多少对手心存嫉妒和不满？今天出现的“被算计”的场面，或许也是中国体育在成长中难以躲过的遭遇。说一句宽心的话，让风水轮流转吧。
中国代表团是奥运舞台的金牌大户，就要有大家的风范。遭遇判罚不公，既要申诉和据理力争，也要谋划长期解决的方案（布局人事、参与规则制定等）；对待争议的判罚，不要过度解读和联想，应该从体育的角度去理解和面对。
7f
|
|
47
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴