|
4
牛人
4a
|
|
47
|
| 等级：
e
论坛骑士(三级)
40
|
| 积分：
4
6770
42
分 |
| 注册：
9
2006-8-14
45
|
| 发贴：
4
2110
2
（
4
1186
48
主题贴） |
| 登录：
4
3470
ee
|
|
|
|
34
中美竞争格局不同于美苏争霸（二）阵营互动关系完全不同
35
|
1489
当年同苏联进行冷战，是美国率领下的西方资本主义阵营，而苏联作为对立面则被定义为东方社会主义阵营；当年冷战中的美苏之争突出地表现为集团性对抗，双方各都率领一个庞大的战略集团在全球范围内进行全面的对抗，塑造了著名的所谓“两级格局”。在这一个格局之下，他们以欧洲为重点，在全球一系列要点热点地区进行激烈的地缘战略较量，发生多起代理人的战争，互有攻守进退。美苏双方一方面集合了庞大的战略集群，依靠群体发力，同时各自也都背上了沉重的战略包袱，前苏联为此消耗的战略资源尤其严重。
在美欧的政治文化与战略语境下，“西方”代表着民主、自由，意味着光明与进步；而“东方”则是专制、独裁以及落后、保守的代名词。所以，旧冷战也好，新冷战也罢，就本质而言都是东西方之争。
“东西方之争”这一概念高度概括了旧冷战的本质内涵。这种斗争是综合性的战略斗争：
在政治制度层面，表现为资本主义与社会主义制度与道路的斗争，关乎人类前途命运究竟系于资本主义还是社会主义的大问题；
在文明与文化层面，这一斗争表现为西方文明是否具有普世价值，是否应该“合理”地取代与覆盖其它文明与文化，关乎人类社会的未来究竟一元化还是多元化这个终极问题；
在民族与国家层面，这一斗争被套上的是民主与独裁、自由与专制的斗争。在西方的语境逻辑下，西方统治世界理所当然，西方反对社会主义十分合理，这是关乎人类社会谁支配世界、谁成为主宰的根本问题。反对社会主义就是政治正确。
正因为这样，当年以苏联为首的社会主义阵营崛起不为西方所容忍，今天中国实现中华民族伟大复兴的目标也被扣上“文明的冲突”、“与社会主义制度与道路的斗争”、“民主与独裁、自由与专制的斗争”，所以同样不为西方所容纳。
今天同中国搞新冷战的还是美国率领下的资本主义国家，但中国显然不是东方社会主义阵营。
今日中美之间的“战略竞争”则有所不同。全球战略格局仍在发展塑造的过程中，即所谓“世界百年未有之大变局”。在美国方面，霸权一如既往地动用集团力量对中国进行全方位和全面的打压遏制，但中国方面迄今为止并未试图拼凑任何战略集团与之对抗，而且也并未同美国展开全面全方位的战略竞争，而是有所争有所不争，在许多方面并未投入相应的资源用于中美之间的对抗。
简单地说就是，同样作为美国的战略对手，当年的苏联竭尽全力、全力以赴，而今日的中国则是逐步发力、量力而行。
（中美是美苏争霸的翻版？知名学者马凯硕：现在的美国更像苏联）
就表面上看，这样的一种格局似乎对中国很不利，因为单打独斗的中国面临战略群殴的危险。但从大国关系来看，今日中美俄这样一种新的“三角”关系中，中俄两国的战略腾挪余地及运作空间明显大于美国。当年美国针对前苏联在相当程度上形成“二打一”的局面，即联合处于老三位置的中国一并对付老二，而今天则可能要面临“一对二”的局面，即中俄联手对抗美国。
欧洲，在美国与中国之间，欧洲会更倾向于美国，美欧之间的共识一定超过中欧之间的共识，这是必须认识到的现实。但是，欧洲不会轻易把自己绑在美国战车上，欧洲对中国的态度尽管不强于美国，但是欧洲比历史上任何时候都更想“独立”，目前基本还是就事论事性质的，以对自己有利为前提，不会对美国唯马首是瞻。
美国想割裂中俄的企图难以实现，在很大程度上将不得不同时对付中俄两个主要战略对手。在新的全球形势下，中俄两国荣辱兴衰已高度绑架在一起，两国稍具理性的战略家都能认清这样唇齿关系，霸权集团从中加以离间的企图注定将归于破灭。
旧冷战时期，美苏之间的互动以对抗为主，双方都以针尖对麦芒的精神开发针对性的武器装备，在政治和意识形态等领域则以眼还眼以牙还牙，对抗、厮杀与暗战贯穿他们关系的内外与始终。当然，在恐怖的核打击均势之下，他们也不得不在一些问题上寻求合作，比如反弹道导弹、外空军备以及弹道导弹核武器数量等，也曾达成具有重大影响的军控条约，从而体现他们之间合作的方面。但总体而言，冷战中美苏之间对抗是主打和主流，合作只是对抗之下的副产品。
但今天“战略竞争”的中美互动关系则与此不同。
在美国方面，“鹰派”极力要重演再现当年对付前苏联的把戏，竭尽全力对中国施加最大限度的战略霸权压力，挖空心思要把中美“战略竞争”推进到比当年冷战还更加激烈的水平和更加严重的程度。为此，美国正在全面封杀与废止中美之间曾经有过的各种“合作”，同当年针对苏联的战略路线如出一辙。
但中国却不是这样，当代中国对中美关系的基本认识是：“中美两国你中有我我中有你，谁也离不开谁”，两国“除了合作别无出路”，“不冲突、不对抗，是站在历史正确一边”。在这样的道路选择之下，认定中美两国完全可以对“分歧”加以卓有成效的“管控”。
当然，伴随中美“战略竞争”向深度推进，中美之间上述互动关系可能也要发生巨大而带有转折性质的变化，但鉴于目前的基础，在可预见的未来恐怕也很难转变成当年冷战中美苏战略互动的模样。
简单说，当年阵营斗争依靠群体发力，同时带头大哥也都背上了沉重的战略包袱；如今，美国联合欧洲对付中国的局面很难形成，而中俄“结伴不结盟”已经形成。
7f
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴