企业培训
首页 地区推荐 清华EDP 企业内训 公开课 职业培训 HR资讯 培训需求 培训公司 培训顾问 客户服务 在线论坛
当前类别 > 在线论坛
本论坛‘黑名单’! 硕士、博士学位进修项目 北京大学EDP课程
巅峰培训论坛 > 培训产业论坛 >
你必须先进行登录 才能发贴,注册新会员请点这里.
今日贴数:6081 |主题总数:4785 | 帖子总数:6204 | 会员总数:2301

最新贴子 |  热门贴子 |  搜索贴子 
  本版搜索:  
清华大学总裁班目录 │││ 北京大学总裁班目录 │││ 中国能源电力企业家班 │││ 国家职业资格考证
人力 营销 财务 生产 职业经理 投融资 收藏品艺术品投资鉴赏 能源班 特色小镇班 PPP实战 经营方略CEO班 私募投资(PE) 清华教授、能源局领导、知名企业家,培养全球化视野及国际竞争力的创新型能源企业领导者 人力资源师国际财务师安全评价师信用管理师对外汉语教师
    您是本贴的第 2706 个阅读者  
  主题:理解“严禁公布学生排名”的逻辑与意义 2019/7/9 13:00:31  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:4790分
   注册:2006-8-14
   发表:1360(937主题贴)
   登录:1530
1 
理解“严禁公布学生排名”的逻辑与意义
     
按此在新窗口浏览图片

    
     中央发文:严禁公布学生排名!
    
    
     1、最官方、最普遍、最容易理解的原因是:淡化分分计较,不培养刷题机器。
     评价是教育改革中的牛鼻子,淡化分数是改革的硬骨头。长期以来,我国对学生评价采用的是传统的纸笔测验和分数评价。在过去扫盲、普及基础教育,普遍文化程度不高的社会大背景下,是切实可行且有实际作用的办法。随着社会整体文化水平的提高、对学生综合素养问题的关注、和教育综合改革的深入,人们越来越认识到传统评价方法的局限和弊端(尤其是唯分数论的评价标准)。作为基础教育评价改革的一个突破口,在小学实行基于课程标准的“等第制”评价,不用分数评价、不排名等,是适应社会发展的。
    
    
     2、不进行分数排名是改革的关键一步,但不是目的,建立以发展素质教育为导向的科学评价体系才是要做的。现在不进行分数排名了,不少家长不理解、甚至很不适应,满腹牢骚。让我想起,茅于轼“保障房不建厕所论”也是被很多人批判,但经济适用房和廉租房,被媒体反复报道“开豪车住保障房”,有些人才缓慢理解过来。
    
    
     3、学生发展质量评价,突出考查学生品德发展、学业发展、身心健康、兴趣特长和劳动实践等。想法是好的,接下来,重要的是如何完善教育质量监测制度,强化过程性和发展性评价;如何科学+公平的进行学生素质综合评价。如何避免某些家长跟老师或班主任拉关系~给好评。具体怎么操作。
    
    
     4、中国排名的意识由来已久……所以让小学考试分数不排名,不是真的不排名~只是让大家(孩子、家长、老师等)在小学这个阶段回归正常的生活和教学,赢在起跑线——真的是一句影响深远的广告词,把整个社会的节奏,带到越来越急躁和焦虑。价值取向已经严重偏离。政策上,必须进行必要的对冲。否则根本就没有幸福感可言。
    
    
     5、认同应试、愿意努力上各种辅导班的,不用担心,因为竞争不可能停止,排名始终会在。你在学业和考试上投入越多(时间、精力、财力)不会没有回报、你学到的谁也夺不走。考试分数,始终会是重要指标。
    
    
     6、不认同应试、愿意发展兴趣爱好、喜欢课外活动的,不用担心,因为竞争的方式正在改变,随着科技越来越发展、人工智能应用越来越普及,对于未来,人的哪些素质才是更具竞争力的?可以思考这个问题。
    
    
     7、果然,又有人说把体育考试纳入核心评价,对天生体质弱的人不公平……你怎么不说自己智商天生低,要考500分对你不公平呢?
    
    
     8、衡水模式对于那些经济不发达的地方的学子,目前依然可能是重要出路,不抵制他们“应试工厂”的做法。但是不适合北上广深等大城市,素质教育改革这么多年,学校尽可能全面培养学生的综合素质,不唯分数论。现在小学不排名,如果突然杀进来一群考试机器人,这样又把教育往后拉了几十年。必须因地制宜、因地施策。
    
     ……
    
     2020“QS世界大学排名榜”中国12所高校进入世界百强清华排名最高
    
     士人教育与匠人教育~为什么很多人读了大学还是像个没文化的人
    
     高校“工程教育专业认证”的问题及对策
    
     人民日报:报道科技成果切莫夸大其词成“自嗨文”
    
     张朝阳再谈5G危害:我不是专家 收回之前言论
    
     核电圈的人,为什么“争不赢”王亦楠?
2019/7/9 13:00:31
编辑该贴   回复该贴 | 查看 
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:4790分
   注册:2006-8-14
   发贴:1371(943主题贴)
   登录:1530
2  
教育部:坚决治理“家长作业”
     
按此在新窗口浏览图片

    
     我认为:
    
     1、如果是小学一二年级,老师要求家长监督孩子作业的情况没有问题,甚至是应该的。
    
    
     2、直接给家长布置作业的学校、老师并不多,更多都是隐性的。比如要求学生作业要全对、要求家长签字。这就意味着家长必须要检查孩子作业,对于做错的题要纠正、辅导。这不仅要求家长投入时间精力,还要有知识和解题技能,有的家长不具备,也让老师失去了通过作业了解学生真实学习情况的机会
    
     3、“家长替孩子写作业”这个是错误的,现实情况普遍应该是老师要求家长监督孩子作业的完成情况、或者要求家长批改作业必须签字。其实老师的初衷并没错,错的是有些老师把“布置作业”的目的和意义没搞明白,学习的责任转嫁到了家长身上,从而抑制了孩子培养自主学习的能动性。
    
     4、个人体会,不会布置作业的老师不是好老师、布置作业和批改作业的水平~是老师水平的重要指标。学校和家长都应该认真对待作业的创新。不少作业比较无聊。比如,给学生布置的社会实践作业,学校应该强调学生参加社会实践的过程和体验,而不仅仅是要求学生简单交一份作文或报告。如何设计这个作业形式和要求,就既是考验老师水平、也是锻炼学生能力。
    
     ……
    
    
     所有这些改革,最大的目的首先就是“减负”,给学生减负、给家长减负、也给老师和学校减负,把竞争过于激烈的学习回归到“学”与“习”,而不是去各种比,培养好的学习习惯、逐步回归正确的价值取向。
    
     而更深一层的逻辑是,要从制度层面来给“赢在起跑线”这样的紧张中缓一缓。社会健康发展需要不同类型、不同层次的人,真的没有必要从小学就在作业和考试上惨烈竞争,以至于一个年级里考试差一分~名次落后几十名,这一分其实什么都证明不了。在“快乐学习”的理念下,让人分出差异——这或许是更科学和人性的制度安排!
    
    
     总的来说,教育部的几个措施:
     小学考试不排名、减轻家长作业的负担、教师有惩戒权,都很好!
    
    
按此在新窗口浏览图片
2019/7/10 10:10:07
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
1/1 页 每页 10 贴 本主题贴数 1   分页: [1] 转到
管理选项:  删除  | 总置顶  | 置顶  | 精华  | 普通  | 转移该贴到:
 
快速回复(必须登陆成功才能发表)
 用户名:  密码:
 主  题:* 不能超过50个汉字或者100个字符
粗体 斜体 下划线 居中 空格 超级链接 插入图片 插入Flash 飞行的文字 移动的文字
 

 
  
 
清华大学高级研修班   清华总裁班 能源产业500强项目库  能源产业总裁班  中央财经大学私募班  能源500强企业生态   核技术联盟
  有新帖   没新帖   总置顶   置顶   精华贴   热贴   普通贴
本站网络实名:“颠峰培训网”“颠峰人力资源网”
Copyright 2004 All rights reserved     版权所有:巅峰培训
地址:海淀区中关村东路95号中国科学院自动化东楼  电话:(010)51656461