d0 标签之下的热点事件，丁真道歉、卢书记挨处分、法官被杀 8

102 9 d0 标签之下的热点事件，丁真道歉、卢书记挨处分、法官被杀 8 4b 124

	64 巅峰培训论坛 > 25 55 休闲时刻 17 > 1c 13 108 你必须先进行登录才能发贴，注册新会员请点这里. 72
主题数: 5 77041 1a \| 帖子总数: 5 79736 1a \| 会员总数: 4 2533 52c
栏目：考证 \| 留学 \| 案例 \| 杂谈 \| 职场 \| 培训 \| 师资 \| 讲座 \| 课程

3b7

12 ac 142

您是本贴的第 4 4026 c5 次阅读者

d0 标签之下的热点事件，丁真道歉、卢书记挨处分、法官被杀 2a

发帖： 6 牛人 10 4 | 11 2021/1/15 1:22:54 1e | 第 1 1 c8 楼

d0 标签之下的热点事件，丁真道歉、卢书记挨处分、法官被杀 35

320e      最近有三个被热议的事，它们看上去毫不相关。
     “人在家中坐，祸从天上来”我觉得这句话形容（丁真抽烟、湖南法官周春梅、大连卢书记）这几个事都很贴切。


     先说第一个事儿：“丁真”爆红俩月后因为抽烟而“翻车”，为了挽回形象向公众道歉。

     两个月前，因为一段短视频，丁真给公众留下了一个纯真、干净、健康、明亮的形象——一个没有被应试教育给“污染”的少年。这个形象在网上热传，短时间内出现了“无人不知”丁真的盛况。

     面对那些汹涌的赞美，你若不跟着赞美一下这个“甜野”男孩，简直就是不懂得什么是美好。

     连外交部发言人都在社交媒体上称赞：“一张灿烂、阳光、天真的微笑照片在网上走红后，丁真最近成为了社交媒体上的明星”。

     但仔细想来，丁真走红的过程其实是他被网民强行塑造的过程——他是否真的纯真、干净、健康、明亮、天真灿烂，通过那段短视频其实是不可能做出判断的。本质上，是公众通过短视频里的信息想象出了一个理想的少年。

     这跟粉丝拥戴偶像是一个道理。粉丝其实根本就不了解自己所崇拜的偶像，只是那个偶像某些方面恰好符合自己的想象中的“好”，于是就无条件地喜欢他。

     总之，视频里的丁真，被提取一出系列打动人心的信息，这些信息被抽象成“阳光天真”的标签。当人们消费丁真的时候，其实消费的不是丁真本人，而是那个标签、那个被大家想象出来的丁真。

     丁真因此而受益，但也因此被束缚，甚至可能被反噬。

     在丁真走红两个月后，他的另一段抽烟的短视频曝光，很多网民瞬间“不爱”了——突然觉得丁真像个“小混混”，很多人说被骗了。丁真由此遭遇翻车危机。

     丁真向公众道歉了，这道歉的诚意有几何，见仁见智，不评论。

     在我看来，这是一个人被标签所绑架后的不得已，欲戴王冠，必受其重嘛。

     可以预料，丁真今后一定会“小心谨慎”维护自己的形象，尽量不让外界知道那个真实的丁真。

     再说另外一件事，最近湖南省高院的一位法官被人刺死。这实在是很悲惨的一件事。

     报道显示，涉嫌杀人者是一位中年女士，她被单位解聘后与原单位产生纠纷，以至于打起了官司。这位女士穷尽法律手段，还是败诉了。在这个过程中，他找到自己的法官同学，希望她能够照顾自己的案子。法官拒绝了这位同学的“请托”。败诉后的女子，化妆成保洁员，潜入法官小区的停车场行凶。

     目前的报道主要侧重于讲述这位法官正直、专业、职业的形象。报道中似乎隐含这样一层意思：因为正直、讲原则、讲规矩她才遭到忌恨……

     根据报道所提供的信息，那位凶手，则是一个因为工作不行遭单位解聘，不服，进而胡搅蛮缠打官司，请托被拒，愤而杀人。

     这也是一种“标签化”的逻辑，这个逻辑也讲得通。但是，如果你接受了这个逻辑，就容易放弃追问此事是否另有隐情。

     法官的遭遇非常令人同情和惋惜，坚守原则的法官令人尊敬。唯有凶手尽早伏法，才能告慰逝者。

     现实复杂，人心难测。这种复杂与难测导致对人和事的描述的困难，于是，文艺作品里的人物常常被脸谱化。

     这种现象时而也出现在新闻报道里，无论正面人物和反面人物，都易被抽象化甚至标签化，因为这样既方便表述又容易接受。

     需要补充的一点是，说这个事，绝无对法官不敬的意思，更无替凶手说话的意思，仅仅是为了感慨某种现象。


     再说一件事。

     大连金州区，街道办王副主任进小区抵制信息登记，被看门的志愿者给怼了。王副主任给自己的下属，社区的卢书记打电话。卢书记给志愿者打电话希望通融，又遭到志愿者的硬核回怼。
     这个有意思的场面被志愿者录制了视频，一经传播，迅速形成舆论。

     舆论重在批判这位王副主任官威太大，不仅不遵守防疫规定，还为这点事儿找关系“压”看门的。

     这批判显然是对的。她本应该带头执行防疫规定的，却不仅藐视规定还打算以权压人，实在是让人气愤。

     王副主任大约一向觉得权力好用，但没想到她的权力在志愿者那儿无效。志愿者不在她那套体系之内，不仅敢于藐视她和卢书记，甚至敢将他们曝光。这才有了这次权力翻车。王副主任迅速获得了一个标签：恃权跋扈。

     特权压人，仗势欺人，这是大众所普遍厌恶的，而她压人欺人未遂的过程，着实令大众感到“舒适”。

     那个短视频的生动形象着实令我感慨：一个这么小的官员为了这么小一点事，竟然想到用权力打招呼来解决、用权力修理人。
     是打电话找人麻烦还是填写一下信息麻烦？有打电话的工夫，早就把信息登记了。她大概想要的就是那种“我不是普通人”的感觉吧。

     可是在给王副主任贴上她实至名归的特权跋扈标签之后，其实还有值得追问的地方，还有“真相”值得挖掘。

     视频中，王副主任说她是回自己小区，回自己小区为啥要填写手机号和身份证号呢？常规一般都是凭出入证进出小区的啊（出入证在小区物业或街道实名制办理）。实在需要身份信息，也应该用手机扫码啊，否则随便登记一个错误的身份证志愿者能核实吗也能蒙混过关啊。（手写共用一支笔，防疫也不科学）。再说，她既然已经填写了手机号码，手机号如果是真实的，也能找到当事人啊……

     这些疑问，看上去有些多余。就像看戏一样，人们关心的是抓坏人，坏人抓到了，就皆大欢喜了。至于这个人如何成为坏人的，真的是坏人吗，观者不大关心。

     我倒觉得上述疑问不算画蛇添足。或许有另一种可能：王副主任觉得这种信息登记要求不合理、不科学，于是产生抵触情绪，抵触无效后，想起了动用权力。

     显然，大家处于王副主任被曝光引发的舒适中，懒得追问：进小区登记身份证号是否必须以及合理了。

     上面3个毫不相关的故事放在一起讲，是想表达这么一个看法：诸多热闹，背后或许另有可能性。

     由于真相的搜寻与追问是困难的，导致人们乐意接受一些标签化的解释。如果社会只提供这种标签化的解释，并不利于问题的真正解决，如果公众只满足于这种标签化的解释，会丧失追问真相的能力。

     阳光灿烂的丁真，吞云吐雾的丁真，哪一个才是真的丁真？其实都是，不能因为阳光灿烂的丁真让人舒适，就拒绝面对丁真的另一面。


     美国为什么禁不了枪？背后的真相这个逻辑不一样！

     中国买美国国债，是被美元割韭菜？

     谁烧了巴黎圣母院？被掩盖的真相！

     怎么看清华教授钱颖一：人工智能将使中国教育优势荡然无存？

     近期热门电视剧《江山如此多娇》里面的主角~正面基层干部濮泉生（罗晋），特点之一就是：挑战不合理规定，如果换一个舆论环境“濮泉生”是典型的基层干部耍官威~早被骂死！

41 57

1b5

1 1 1 / 1 0 23 页每页 15 贴本主题贴数 1 0 55

分页： e8

快速回复(必须登陆成功才能发表）

帐号：
密码：

主题： *

回帖： 5c

74


近期课程推荐	【回首页】
1、清华厚德《艺术品鉴赏与投资管理》高级研修班
2、中国新能源产业创新经营班即将开课
3、北京大学《首席人力资源官CHO》高研班
4、北京大学《数据资产与企业数字战略》专题研修班
5、中国矿业能源投融资高级研修班2024春季开课
6、营销总监班、人力资源总监班、财务总监班

热点资源下载
1、考研考博类→全国500所院校专业课（真题+答案）汇总
2、考研题库【考研真题精选＋章节题库】真题详解
3、经典教材类→英语教材、财会、政治、管理
4、电子版教材、笔记和习题（考研真题）详解
5、职业考证考试类题库