e2 扯！楼继伟说5G等基建过度超前、不成熟没应用场景债务风险大？ 8

102 9 e2 扯！楼继伟说5G等基建过度超前、不成熟没应用场景债务风险大？ 8 4b 124

	64 巅峰培训论坛 > 25 5c 咨询产业论坛 17 > 1c 13 108 你必须先进行登录才能发贴，注册新会员请点这里. 72
主题数: 5 77038 1a \| 帖子总数: 5 79726 1a \| 会员总数: 4 2533 52c
栏目：考证 \| 留学 \| 案例 \| 杂谈 \| 职场 \| 培训 \| 师资 \| 讲座 \| 课程

3b7

12 ac 142

您是本贴的第 4 6863 c5 次阅读者

e2 扯！楼继伟说5G等基建过度超前、不成熟没应用场景债务风险大？ 2a

发帖： 6 牛人 10 4 | 13 2020/10/14 13:58:54 1e | 第 1 1 c8 楼

e2 扯！楼继伟说5G等基建过度超前、不成熟没应用场景债务风险大？ 35

10d6

     前财政部长楼继伟关于5G等基建超前问题的不同观点：

     1、中国的5G过度超前？并没有，在核心技术和装备领域也只是领先了1-2年。

     2、现有5G技术很不成熟？不去超前建设不去提前部署，永远不会成熟更不会领先。

     3、运营成本极高？目前5G网络确实比4G成本高，主要原因是覆盖能力小、单站能耗大。但是按照正常的技术发展规律和市场规律，成本降下来是必然的，布局的速度密度也会趋向合理。

     4、找不到5G应用场景今后消化成本是难题？这是典型的一叶障目掩耳盗铃。短短2年内，依托5G+人工智能+大数据而发展出的新业务新玩法新机遇已经很多（5G智能变电站、无人驾驶与智慧物流、5G医疗辅助…）新技术推动产业变革，没有一个过程是先有了应用，搞清楚了场景，才去部署基础建设。人类开始要发展移动通信时，调查用户需要不需要手机，当时的用户都说，我家里有电话，办公室有电话，手提移动电话机的需求不强烈而且还很贵，结果AT&T差点放弃了移动通信，选择去做车载电话，把手机的发明权给了摩托罗拉。


     很多常年混迹在财经群里的人，对产业发展规律明显认知不足。5G产业标准是中国第一次主导全球统一制定的通信标准必须要保持领先，2018年4月美国首先打压中兴，2019年4月韩美二国争先恐后抢跑5G首发……全球5G竞赛的序幕已经拉开。您的意思是：中国，要不再等几年看看？

     中国这么多年大搞基础建设，都是有砖家批评的，但回头看，还没有看出来这么做哪里有什么大问题。从公路网到铁路网到高铁网、从机场到港口到智慧物流园、从电力网到电信网到互联网，所有的超前建设都支撑着国家快速发展、有巨大回报。

     5G还不成熟，如果5G没有网络建设、没有部署、怎么成熟？成熟从天上掉下来吗？

     再过三年五年，大量5G业务与应用一定会随着数字基建的规模而爆发，这就向光纤入户取代拨号上网，一系列之前你想都没想过的应用才会产生。楼部长们的批评就会和大力抨击3G、4G、核电、高铁的砖家声音一样，悄无声息了。

     人间不配互联网：你上的可能是一个假的互联网！

     如何正确看待“卡脖子论”在中国的媒体舆论

     黄光裕出狱，但属于他的时代已经结束！直播带货或是最佳选择

     西方国家抵制华为，我们其实可以放宽心！

     怎么看：世界500强企业数量中国首次超过美国 7f

2d 第 1 2 13 楼 20 | 发帖： 6 牛人 15 | 时间： 12 2020/11/4 13:00:55 cc

a8 马云：为什么好的财务总监也很难做好董事长？ 35

cea

     2016年，曾有一个马云为当年5月19日举行的新加坡国际诚信研讨会录制的12分钟视频火爆网络。
     （点击查看视频、优酷备份视频）

     马云在视频中说：在自己创业前，其实也不太看得起商人，因为感觉无商不奸，商人创造的社会价值非常有限。等自己做了企业之后，我才明白，其实一个企业家要做得久，做得好，他每天考虑的大部分事情，都应该是跟钱没什么关系。当然要考虑挣钱，但更多的时间用来考虑与钱无关的事。

     因为他想通了一件事，跟钱有关的都不是战略性的，不以利益为出发点的战略决策才是真正的庙堂之策。

     所以他一直相信一个好的财务总监很难做好董事长。因为好的财务总监脑子里全部都是钱。脑子里全是钱的人，是很难做好事情，很难做好朋友。

     当然，这也仅供参考。 7f

132

2d 第 1 3 13 楼 20 | 发帖： 6 牛人 15 | 时间： 12 2021/1/28 15:58:40 cc

48 楼继伟的助理依赖症 35

4f8e

     今天，在十二届全国人大四次会议记者招待会上，财政部长楼继伟一上来就说道：
     “我带了这么一堆材料，因为我不知道各位要问什么，还请来了我们的部长助理许宏才先生，大家提的问题如果需要谈到细节，请宏才同志帮我找找。”

     楼部长就是这样对待自己的本职工作的。不知道目前政府内部还有哪一位部长有如此态度。
     在记者会上让别人（或企图让别人）帮忙回答记者的问题，这对楼部长来说，可不是头一回了。

     2014年3月8日十二届全国人大二次会议记者招待会上，当直播进行到28分50秒时，《扬子晚报》记者问道，“请问部长，我们的收入分配改革会有什么样的举措？”楼部长听闻立即面露尴尬，然后不知所云地讲了一大堆：
     “收入分配改革是一个，这个，很难回答也很好回答的问题。因为，难回答是因为收入分配是个结果，是各方面措施最终的结果，很难简单说哪一项改革就是相关收入分配说，刚才这位记者讲的问题，如何向贫困宣战，这些问题作为措施，都是改善收入分配。所以说从难回答来说涉及面太广，什么事情都涉及到收入分配。那么，今年我们是，狭义地说一下吧，收入分配我们采取哪一些措施，我看看，我们这里还有一些标准提法，因为我要跟你详细起说收入分配来没个头，狭义的有个提法，提法……”

     楼部长一面“没个头”，一面不停地翻着自己手边的一堆资料，可找来找去，也没找到那个“提法”。看到此景，一起出席记者会的财政部副部长张少春赶忙说，“我替我们楼部长给你补充一下”。

     于是乎，楼部长就被“替”了。

     或许有人认为，部长是大官，对“细节”的掌握没必要那么清楚，不过，周总理似乎不认可这一点。

     《走近周恩来：贴身卫士眼中的共和国总理》（权延赤著）中曾描述道：
     “有的部长怕总理问数字，问细节，汇报时就带了有关司局长甚至处长。大家准备了又准备，可是没等汇报，总理就沉下了脸：‘这是做什么？搞祖孙三代同堂？胡闹台！’还有的部长带个助手坐身后，也被总理严肃批评：‘汇报工作还要问二排议员，这是不允许的！’”


     “对于自己主管的工作，离了材料就说不清，这是不允许的！”总理给这位副部长一个评价。

     楼部长不光是“离了材料就说不清”，而且是有了材料也找不到，还得靠别人救场，“帮我找找”，“替”他回答。不知周总理再世，对楼部长的这种“助理、副手依赖症”会有何评价。

     在本次记者会上，楼部长的其它一些说法也令人叫绝。众所周知，近年来，楼部长一直坚称中国经济发展过快，有速度无质量，粗放低效，杠杆化太高（我认为楼部长的观点是片面的，中国经济的负面因素被其夸大了），为此应该去杠杆、压（地方）债务。比如，近年来楼部长一直夸大中国的通货膨胀的威胁，明明已是通缩或准通缩了，楼部长却仍旧强调防通胀是经济目标。楼部长的政策的实践结果如何呢？结果大家都看到了：经济增速持续下滑，至于财政收入的下滑则更为明显。现在一看形势危急，又不得不扩大财政赤字（即扩大杠杆）来拉动经济、弥补缺口。记者会上楼部长的这番话是符合事实的：

     “今年的赤字率为3%，比去年实际的赤字率提高0.6个百分点，去年赤字率是2.4%。……连续的PPI在下降，使得财政收入增长的空间受到了挤压……财政收入的形势是严峻的，我们要扩大一些赤字。”

     从“去杠杆”到“加杠杆”，可以说，楼部长的政策的失败是如此明显。可是，楼部长却没有承认这一点，而是用了一个新说法来描述自己的新变化：“全社会降杠杆，政府适度加杠杆”。通过这样的文字游戏，楼部长维持了自己政策的表面上的一贯性。

     其实，不光在中央由去杠杆变成了加杠杆，地方上的、“社会”上的去杠杆实践也是失败的。

     2015年夏天在发改委官员与财政部官员举行的会议上，发改委官员就指出财政部压制地方债务与招商引资，破坏了经济发展，不得不改弦更张自我否定：

     “政府（指的是财政部）的瞎折腾。提醒关注两个文件——地方融资平台政策大幅调整（《关于加强地方政府性债务管理的意见》43号、一些政策调整带来额外冲击（《清理规范税收优惠政策的通知》62号。这两个文件本意都是没有问题的，但与一二十年来中国整个经济的运行机制是完全违背的。结果《关于妥善解决地方政府融资平台公司在建项目后续融资问题意见的通知》40号文否了43号文，《关于税收等优惠政策相关事项的通知》25号否了62文。政府反过来调过去的折腾，影响了正常运行的机制。”（《发改委与财政部专家内部稳增长会议纪要》）

     财政部出台的43与62号文件，压制地方债务平台以及地方政府出台招商引资优惠政策，后来一看经济下滑严重，财政部又不得不用40号文否了43号文，25号否了62文，由“去杠杆”变成了“加杠杆”。

     我不明白，为何楼部长对待中国经济高增长像对待仇人似的。全球各国的财政部长们都在为加快本国经济增长殚精竭虑的时候，唯独楼部长始终如一地坚持中国要降速、要“震荡”，这该如何解释？

     尤其另人吃惊的是，楼部长一面明确要求中国经济应该低增长，一面却又明确主张美国经济应该高增长。如此爱憎，匪夷所思（拙文《取消劳动合同法对企业有利？——兼论楼部长的自相矛盾》，对楼部长的怪异逻辑有更详细的分析）。

     在记者会上，楼部长还再次抨击了《劳动合同法》。楼部长对劳动合同法的荒唐指责，如劳动者收入上涨过快、不能让企业任意解雇或扣留职工等，我前不久在《取消劳动合同法对企业有利？——兼论楼部长的自相矛盾》一文中都已予以批驳过了，兹不赘述。我想强调的是，当我今天看到楼部长抱怨劳动者收入增长过快的时候，我突然明白两年前记者招待会上楼部长面对“如何改善收入分配”一问时的语无伦次、磕磕巴巴、言之无物了：楼部长本来就不满意中国人民的收入得到改善！

     看来，楼部长的观点“很难回答也很好回答”，不外乎这两条：

     第一，中国经济不应该高增长；第二，中国人民不应该提高收入过上好日子。

132

1b5

1 1 1 / 1 1 23 页每页 15 贴本主题贴数 1 2 55

分页： 1d [ 1 1 10 ] e8

快速回复(必须登陆成功才能发表）

帐号：
密码：

主题： *

回帖： 5c

74


近期课程推荐	【回首页】
1、清华厚德《艺术品投资与艺术管理》高级研修班
2、清华《能源产业链500强领军者项目》简介
3、北京大学《首席人力资源官CHO》高研班
4、健康中国：未来中医药产业领航计划
5、工信部《大数据应用》领军人才班
6、营销总监班、人力资源总监班、财务总监班

热点资源下载
1、考研考博类→全国500所院校专业课（真题+答案）汇总
2、考研题库【考研真题精选＋章节题库】真题详解
3、经典教材类→英语教材、财会、政治、管理
4、电子版教材、笔记和习题（考研真题）详解
5、职业考证考试类题库