人民群众为什么那么容易被带节奏？

	巅峰培训论坛 > 休闲时刻 > 你必须先进行登录才能发贴，注册新会员请点这里.
主题数:77199 \| 帖子总数:80207 \| 会员总数:2538
栏目：考证 \| 留学 \| 案例 \| 杂谈 \| 职场 \| 培训 \| 师资 \| 讲座 \| 课程

您是本贴的第 6596 次阅读者

人民群众为什么那么容易被带节奏？

发帖：zgzx1 | 2021/7/12 12:24:31 | 第 1 楼

人民群众为什么那么容易被带节奏？

     网络上的吃瓜群众在一波又一波的“节奏”的带领下，一次又一次的化身为网络暴徒，对着自己并不熟悉的人、并不了解的事，大肆宣泄网络暴力，并在事情反转或辟谣之后丢下一句轻飘飘的：“网友只是被别有用心之人带了节奏。”仿佛就能把自己摘个干干净净……乐此不疲。


     那么问题来了，为什么我们那么容易被带节奏？

     其实人与节奏的关系，与其说是“人在带节奏”，倒不如说是“节奏带领了人”。大家口中所谓的“节奏”，说白了其实是某些人利用了他人的信息不对称、和猎奇心理，用八卦和谣言编制而成的——真实与谎言的的结合体。

     为什么说是“节奏带领了人”呢？因为所谓“节奏”的出现，或许比人类本身还要早得多。人类的近亲之一黑猩猩，就会通过向同伴故意指错路的方式来打一个时间差，从而试图把有限的食物和资源占为己有。因此我们不难想象，在遥远的过去我们的祖先能够被称之为“人类”之前，就已经初步掌握了“带节奏”这一本领的精髓所在。

     再之后随着文明的发展与进步，产生了语言和文字乃至于网络媒体。而“节奏”也随着传播技术的进步，迎来了一次又一次的升级，变成了今天难以琢磨的样子。


     心理学家高尔顿维拉德奥尔波特在《谣言心理学》一书中曾经提到过关于节奏的三个特点：

     一、简化
     “节奏”这个东西在传播的时候往往会省略掉大量属于事实本身的细节，断章取义，导致最终传递出来的信息与事实本身不相符、甚至背道而驰。

     二、强化
     接着第一条来说，正因为在第一个特点中关于事实的大量细节被删除，这就导致留下来的部分信息内容显得更加的突出，更为显眼，起到一个信息强化的作用。

     三．同化
     无论是上一条的强化还是这一条提到的同化，都不会随便产生，他们都是从传谣者之前的经验与今天的态度一致的情况下产生的。换句话说就是：被带节奏的人会根据自己以往的经验，例如知识、兴趣、价值观等主观因素来对“节奏”的内容进行一个极为主观的、个人化的理解，并且只对符合自己经验的那一部分进行选择性的接受，甚至还会自己脑补出事件的细枝末节，以及夸大部分，以此来试图还原（自己并不熟悉的人、并不了解的事）整个事件的全貌。


     简单说就是：你是否会轻易地相信一则信息（谣言），很大程度上取决于它所向你传递出来的信息是否符合你内心的预判。


     奥尔波特还总结出了谣言的传播公式：“R≈I×A/C”。
     即：谣言的强度（R）约等于消息的重要程度（I）乘上消息的模糊性（A）除以受众的判断和辨识能力（C）。

     不抓人眼球，谣言不会火；信息很透明，谣言不会火；群众很聪明，谣言不会火。

     我们大家都玩过一种“传话游戏”，五六个人站成一排，每个人用隔板隔开，排头的第一个人小声的对第二个人讲一句话，第二个人告诉第三个人，以此类推。等到最后一个人复述这句话的时候，这句话和最开始第一个人讲的那句话可能已经完全是两句话了。

     很多时候，我们就连三五个人的传话游戏都传不准确，就更别提这个复杂社会的事件了。所以这一传播规律到了实际生活中，便会不可避免的被放大，这也是为何谣言和“节奏”传播力如此之强的原因之一了。


     除了以上的几点之外，关于谣言我们还需要知道这样几件事情：


     首先，先手必胜。最先开始带节奏的那个人胜率极高，这是受到了心理学中“首因效应”的影响，人们往往更愿意相信先入为主的观点，并且对自己最早认同的部分深信不疑。这也就是大家常说的“人们只愿意相信自己想相信的东西”。

     其次，负面优势。相较于正面信息，人们更加在意那些负面的信息。当人们面对自己一些问题的时候，会更加关注那些会给自己带来损失的风险，这一点则是利用了人们的损失厌恶心理。

     还有，根据投射效应，谣言也可以看做是群体情绪宣泄的出口，情节严重的最后就会发展成网络暴力等等。投射使人们倾向于按照自己是什么样的人来知觉他人，而不是按照被观察者的真实情况进行知觉。“谣言是人性的一面镜子”，在谣言传播中反映出来的其实都是我们自己。不同的国家、社会，容易传播的谣言也不一样。

     所以我们今后在面对一些看起来模棱两可的信息的时候，我们可以先把它代入我们上文说到的这些“节奏”的特点中，如果它满足率先发难、独家爆料、极具迷惑性等特点的时候，我们就要警惕起来了，这极有可能是一波精心策划的“节奏”。


     那么又一个问题出现了：我们应该怎样做，才能不被别有用心者利用和被带节奏呢？

     其实人们之所以会选择听信谣言，很大程度上是处于一种自我保护的本能。

     人们被“清华臀姐”这一事件带节奏，背后反映的是大家对于女性安全和尊严的保护；
     福岛核泄漏，人们哄抢食盐，是出于对健康和安全的考量；
     前些时间人们关注某出狱人员成为电动车品牌联合创始人的话题，则是出于大家对于当下流-量至上主义的扭曲价值导向的担忧；
     长辈轻信朋友圈里的各种养生秘法则是对于自身身体健康的关注；
     ……

     事关切身利益，在好奇心理与从众心理的影响下，许多人都会抱着“宁可信其有，不可信其无”的心态去对待“节奏”和谣言，但如果我们仅仅因为本性就放任自己听信谣言，那么世界早就没有了秩序可言。

     明辨是非的能力来自于阅历，“节奏”的产生源于信息差。所以我们也就知道了，想要不被节奏带偏，可行的办法无非是多学习，多经历，让自己的阅历变得丰富，丰富到足以战胜那些信息差，到那时你自然有了“谣言流传于身边而面不改色”的从容。


     营销是做恶？中国商业三十年智商税史！

     滴滴当前问题是很麻烦，但造谣不好！

     答复小朋友：中国为什么有那么多腐败，而美国就没有？

     “广场协议”背上了导致日本经济衰退的黑锅

     西天懂佛特朗普？折射了中国人民对于特朗普文化痴迷？

     解读：科学看待日本福岛核废水排放太平洋

第 2 楼 | 发帖：zgzx1 | 时间：2021/7/12 15:48:51

被带节奏的一些典型案例

第 3 楼 | 发帖：牛人 | 时间：2021/9/15 14:11:19

为人民大学教授时殷弘辟谣:中国应销毁核武器取信美国？假的！

     都是在断章取义，也不看人家教授的原话。如果这么幼稚言论的人也可以当上人大教授~你自己信不信嘛？

     联合国核裁军是要实现消除大规模无差别杀伤武器的目标~这是人类福祉。但前提~美俄核武大国削减核武到合理水平，中国也可销毁核武。中国不拖队形，但也绝不会去主动带“销毁”的节奏。

     国际核裁军会议上，中国多次主张全面禁止和彻底销毁核武器。实现无核武世界的前提，是美俄核武大国率先销毁核武，核武大国对核裁军负有特殊和优先责任，应继续率先大幅度实质性削减核武库，为最终实现全面彻底核裁军创造条件。时殷弘的建议与国策基本吻合。

     所谓批判“时殷弘建议中国应销毁核武器”的段子，最早~可见2005年就有了，其引用出处是哈工大学报《时殷弘：美国国家导弹防御计划与中国的可有和应有对策》；
     而相对理性批判“商榷”的文章是 2002年1月29日《战略分析：沉着应对与自废武功》作者是南开大学法政学院教授张睿壮，文章没有直接给强行扣个“中国应销毁核武器取信美国”的帽子。

     其实，
     1、网上对时殷弘批判的所有文章和视频~没有一个明确给出时殷弘教授原话出处；
     2、时殷弘的公开论文没有一篇看到说中国应销毁核武器的建议；
     3、时殷弘的论文明确说：大致维持中国战略核能力基本现状，而不被美国的NMD牵着走。

     时殷弘原话链接：人大教授时殷弘说:中国应销毁核武器取信美国？假的！

     另外：再看看经典标题党！

1/1 页每页 15 贴本主题贴数 2

分页： [1]

快速回复(必须登陆成功才能发表）

帐号：
密码：

主题： *

回帖：


近期课程推荐	【回首页】
1、清华厚德《艺术鉴赏与投资管理》高级研修班
2、中国新能源产业创新经营总裁班2025招生
3、北京大学《低空经济与区域经济发展》高研班
4、北京大学《数据资产与企业数字战略》专题研修班
5、中国矿业能源投融资高级研修班春季开课
6、营销总监班、人力资源总监班、财务总监班

热点资源下载
1、考研考博类→全国500所院校专业课（真题+答案）汇总
2、考研题库【考研真题精选＋章节题库】真题详解
3、经典教材类→英语教材、财会、政治、管理
4、电子版教材、笔记和习题（考研真题）详解
5、职业考证考试类题库