|
| 北大教授易继明5万饭局风波反转？院方辟谣，引爆舆论新质疑！ |
今年8月初，网上流传一些关于北大教授易继明的举报内容如：
《北大知识产权方丈"天价斋饭"背后的师德崩塌：一顿饭吃掉女学生两年生活费！》
《我想为北大的何丽娜博士写点东西，她被自己的老师给欺负了！》
《北大教授易继明:两顿饭花学生5万多,还私售博士名额》
《北大教授两顿饭花了女学生5万多元，校方沉默何时休？》
《北大法学教授精虫上脑，在国家顶级学术刊物上感人求欢》
《北大教授被举报违规招生，私收学生钱款》
……
多篇帖子直指北大法学院教授易继明。网友等着吃瓜。
没两天北大法学院就发布辟谣：经查未发现举报的问题。
易继明教授被冤枉，让舆论直接反转纠偏。但同时，也引爆舆论新质疑！
【网友质疑】北京大学法学院关于易继明教授的辟谣说明，
其实是有一些问题的：
1、北大院方说明写道：“未发现由在校学生支付餐费”的结论。院方强调“在校学生没付钱”，可举报材料是：想进北大读博士的“准学生”结账，明显有差别。语文措辞的技术考量？
2、辟谣是依据学院内部调查得出，但未公开具体证据细节及材料（如受访者名单、支付流水）。面对举报，自查发通报的公信力较弱（典型案例：能源局给刘铁男辟谣）加剧信任危机，北京大学法学院不可能不懂，至少应该是北大纪委来辟谣。
3、公众期待的关键问题在说明中悬而未决：两场饭局是否存在？若存在，实际消费金额多少？最终由谁支付？校方对举报细节未作直接回应，仅全盘否认，公众难免有质疑。
按举报信息五万元由准学生埋单的教授饭局，要么是师德问题，要么是诬告陷害，都是严重事件。污蔑的人胆子不小啊，居然北大法学院教授也敢污蔑，希望北大和这位法学教授易继明可以当即追究造谣言者的法律责任，而不是“保留追究的权利”。保留着干啥？
4、“未发现违规招生”——普遍来讲博士生招生要出现违规其实不太可能，因为教授博导本身就有很大自主权，没人会傻到还去违规。通常10个符合条件的申请者，取录名额5个：招了1-2-3-8-9名，这并不违规，只能说8-9懂运作，4-5-6太佛系了。
5、北大这样的宇宙名校任何一点风吹草动都会掀起舆论热议，北大法学院对“易继明教授传闻”迅速展开调查，并发布说明予以否认，体现了学院在面对舆情时的责任感与敏感度。这是好的、应该的！同时，更应该设立独立调查机构来处理舆情和投诉，避免“自查自清”的尴尬。
信息公开、情况说明，也需更具体，避免用空泛表述敷衍公众质疑（仅一句：经查未发现，是不够的）尤其是法学院，还是北大的法学院，更应该用客观事实、真实材料证据，来做辟谣的示范，缓解学生与公众的不安。
当然，不管你信不信，我是相信北大辟谣的！
花家怡园是挺好的一个用餐场所，点精品菜也就人均四五百元了不得了。一顿吃两三万元怎么吃出来的？还是狂喝天价酒？倒是有可能。其实举报也挺诡异的。
“冤枉你的人，比任何人都知道你有多冤枉”！只要几句谣言，就能毁掉一名大学教授在社会的形象，就算学校出面辟谣，仍不能阻止谣言的私下传播。这是很不好的！
流言蜚语是可怕的，所以北大法学院这次雷厉风行及时辟谣的做法，为的就是把这种伤害降到最低。也希望大家能理智的看待这件事情，不要过度阴谋论，不要抹黑北大、不要毁了教授的大好前程！
博士硕士学位，已经是一种明码标价的商品，卖学位是门好生意！ |
|
