|
6
8848hr
47
|
24
47
|
| 等级：
4
版主
40
|
| 积分：
4
1618
42
分 |
| 注册：
9
2005-7-28
40
|
| 发表：
3
482
2
（
3
299
48
主题贴） |
| 登录：
3
526
ed
|
|
|
|
2a
《焦点访谈》傍名校的高价培训班，你怎么看？
35
|
2018
北京的高层培训圈，又出事了。
2016年9月18日，CCTV《焦点访谈》节目以“傍名校的高价培训班”为题，做了一期曝光节目。
地址：http://tv.cctv.com/2016/09/18/VIDETdsAD6MgW9XalSHJXLVi160918.shtml
看了节目，最大的感受就是记者太闲了，九一八啊……
就事论事，来看看这期节目都讲了些什么。
1、第20秒“这些高价班，一个班里几十个上市公司的老总”；
（这算是央视免费做的高级广告吗？）
2、第2分15秒“为什么这些研修班那么贵呢？”；
（北京好一点的中小学家教、健身训练、声乐美术培训，都是几百元一个课时；研修班真的算贵吗？记者知道培训机构的运营成本吗、知道清华北大一个教授课酬多少吗？再说，贵不贵是消费者自己去衡量的，记者觉得多少才算不贵？价格低的也有啊。）
3、第3分50秒“看来，这个班学费贵在了学员身份高端上”；
（如果仅仅这样去理解，我只能说记者是个sb了，急需补习基本商学经济学常识。否则，就是这些上市公司的老板是SB呢？ 这仅仅是招生人员的一个卖点罢了，却被记者一句话就总结为项目的全部内涵。）
4、第4分30秒“其实来上这个班的人大多是想拓展人脉的，想结交高层次的人，花费当然不便宜”；
（招生对象明确就是做生意的老板、企业负责人，经营企业的人想拓展人脉不对吗？来总裁班学习认识企业家同学和授课的专家学者，应该说是花小钱办大事。这些学员都是中国最精明的一群人，记者替他们算经济账，真是瞎操心。）
5、第5分0秒招生人员“结交朋友这块，肯定是没问题的”；
（很显然，这是记者提问关于同学人脉和交朋友相关问题后，招生人员的回答。一句十分坦然很正常的回复，发在这个节目里就有点断章取义了，一叶障目的意思很明显，故意让观众觉得只是在“交朋友”。）
6、第5分8秒“这个班，除了上课还有很多聚餐”；
（记者呀，上课是重点好吗。你为什么要除了上课啊？为什么要除了上课啊？为什么要除了上课啊？还有很多聚餐：人家一个班几十人，同学们聚餐不对吗？没花纳税人的钱啊。清华北大的班，八项规定后就不再招收国企和政府人员了，如果记者有这类证据估计也就暴光了，都是民营企业。）
7、第6分10秒“名师授课？他们会不会来我们不得而知”；
（我C，记者这是什么套路，人家新项目还没有开课，就先莫须有的黑一把？当然，我从事多年培训工作也必修指出，虚列一些知名人士在授课专家里几乎是普遍现象，这个在政府办的、高校办的、协会办的研修培训都普遍存在。一般来说有七成到位就可以、也可以有相同级别的专家替代，纯粹靠蒙，那也是混不长久的，应该被鄙视。）
8、第6分20秒“记者试听了一堂课，国家级摄影师在网上搜不到”；
（首先我本人特别鄙视的一个现象就是：培训机构找一些草包来冒充专家、请一些砖家来充当学者、邀一些家里蹲大学的博士来充当教授。就事论事，研修班有试听课的一般是招生不怎么样的项目，或者是选修课程环节安排试听，所以记者的体验不太好；再有，研修班你试听一个下午其实是试不出个名堂的，顶多感受个皮毛，原因很简单，1是研修班通常几十天课，不可能每堂课都是名师、每堂课都是精彩、每堂课都是你感兴趣的；2是回到之前说的“来上课的人大多是想拓展人脉的”那么你试听一下，算来做什么呢？一个人都不认识、算门都没有入，不如去看光盘或看书。。至于，网上搜不到，就代表水平不行？这点我不发表意见。）
9、第7分30秒“这些班，是否真的跟名校有关呢？”；
（很简单，看收费账户和发票，谁收费谁开票，就是谁办的。学校自己办的、学校和社会机构合作办的，这两类都是跟名校有关，是正正当当的名校研修班。名校也不必躲躲闪闪，某些内部人员觉得记者来了就战战兢兢，是自己有鬼，不要把板子打在研修班上）
10、第8分4秒“我们是清华女子班”；
（这是往年和清华合作过的项目，当时的确是清华的培训项目。但是，这个项目已经被清华终止合作，现在是纯粹的社会培训公司办的，不是清华女子班，这样的项目其主办方无非是想打擦边球，记者曝光是对的，只是感觉上焦点访谈有点大炮轰蚊子。而且，女工作人员解答也不算恶劣：项目之前在清华，现在归属是自己项目组，不发清华证书。你不是弱智的话，都听得明白。）
11、第9分4秒“这不是写的吗，学费汇入公司指定账户”；
（记者，图样图森破……）
12、第9分28秒“虽然这个叫清华女子班”；
（看画面展示的招生简章，没有写是清华女子班嘛。资料写：情感与家庭经营智慧女子研修班）
13、第11分3秒“出台了好多禁止社会办学、乱办学的条例”；
（这个老者，啥叫禁止社会办学？倒是有：关于鼓励支持社会力量办学的若干意见、鼓励和支持社会力量多种形式兴办教育、大力发展非学历继续教育、加快推进各类学习型组织建设、引导推动各级各类学校特别是普通高校和职业院校面向社会积极开展继续教育、大力推进学校的教学资源向社会开放……以上都是教育政策文件里的话，怎么就“禁止社会办学”了呢？http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6197/201202/131092.html）
14、第11分20秒“缺乏监管”；
（在中国，几乎任何一个行业就是缺乏监管，培训业相对还算好的。如何加强监管？监管什么？北大继教、清华教培处的工作人员有几个人？现在的监管，基本上就是卡着立项审批，至于教学环节质量监管几乎没有，不要被学员投诉即可。）
15、第11分30秒“高价班依旧开的火热”；
（事实是从2015年下半年以来，研修班市场就开始下坡了，原因是多方面的。有些机构出现了亏损、甚至转型、倒闭。搞培训大部分赚的是辛苦钱、小钱，谁做谁知道。举例：39800一人的学费，每班50人，一年招齐2个班，总3980000，不到4百万；学校要30-40%的管理费、机构人员的工资+五险一金、办公室教室租金、水电通讯办公耗材等，你算算，忙活一年真能像记者说的能赚到“高价”？）
16、第12分20秒“她来这个班已经10年”；
（对于这些精明的生意人，学员坚持十年在班里，能说明什么？是记者体验一个下午就搞明白？）
17、第12分50秒“这些人文化程度并不高”；
（有钱没文化，没有央视批准，不准来北京学习？）
18、第13分20秒“民营企业老板一旦进入总裁班拿个结业证，社会对他的认可度就提高了”；
（这位老教授的话，我竟无言以对~~只能呵呵。）
20、第14分40秒“不培训真才实学、只重视人脉关系”；
（如果是这样的班，请记者多卧底一段时间，拿出切实的调查资料，这样的项目和办学人员，我们大家都在鄙视，混不下去的。。但是靠一个下午试听，依据招生业务人员被记者诱导的卖点，就得出结论，实在太不严谨！）
……
这个新闻，本质上应该要关注的一是“傍名校-打擦边球的项目”、一是“教育培训质量如何监管的问题”。至于价格，我认为在已经不招收政府和国企学员背景下，不是问题。
估计清华北大培训部门，又会掀起一场“清理和打压”、发表相关声明跟XX项目、xx机构撇清关系。。。。
链接：《北京大学官方曝光84个山寨假冒网站》看法及感想
7f
|
|
47
