8848hr,巅峰培训网

Home | 管理咨询 | 职业认证 | 公开课 | 企业内训 | 培训师资 | 培训搜索 | 北大研修 | 清华研修 | 分类广告 | EDP

巅峰培训论坛 > 失败故事及商业失败案例探讨 >
你必须先进行登录 才能发贴,注册新会员请点这里.
今日贴数:5627 |主题总数:4514 | 帖子总数:5750 | 会员总数:2294

最新贴子 |  热门贴子 |  搜索贴子 
  本版搜索:  
    您是本贴的第 1700 个阅读者  
  主题:网络时代“免费”信息的高昂代价 2016-12-18 18:43:11  
   牛人
   等级:论坛骑士(三级)
   积分:3884分
   注册:2006-8-14
   发表:1079(769主题贴)
   登录:883
1  
网络时代“免费”信息的高昂代价
     
     为了省事,过去几周我们一直都不去深究的某些事情,变得更难忽视了。
    
     想想我们每天不花一分钱就可以使用的所有免费数字服务:电子邮件、社交媒体,旅行应用、YouTube、搜索、维基百科(Wikipedia)。大量供应各种新闻、时事、八卦、趣闻、新知、揭密、吐槽、吹捧等内容。如果要为这些服务付费,你还会使用多少?
     链接:美帝大选川普赢了!中国段子手加班加点,精品作品展
    
     因为我们将获得许多真假难辨的资讯、罹患信息恐慌症、注意力被干扰分散、软文广告骚扰、个人喜好或上网行为被窥探、时间被浪费…我们在免费消费这些新闻和信息时,人们付出的代价其实是很高的。
    
     当我们长期在网上浏览各种信息的过程,化为商家“大数据”被纪录、被蒐集,变成各路厂商了解我们的管道,将来伺机推销各种商品和服务,被当做“肉鸡出卖”了这么久,你还觉得网上现在唾手可得的大量信息是「免费」的吗?
     链接:社交媒体如何影响民主制度?社交媒体在扼杀民主?
    
     各平台依关键词、流览记录等做智能演算,为不同人推荐个性化信息,让我们在推荐的信息范围不停打转,用喂给的信息填充你的时间,这是提供便利还是剥夺网民的自由?是增广见闻还是窄化我们的眼界?
    
     数字服务并非免费,它们从未免费过,硅谷任何声称能够提供免费数字服务的公司之所以那么说,只是因为这话符合它们的利益。
    
     我们醒悟到这一点,并不是提供免费互联网服务的公司股价暴跌的结果。也不是因为众多app开发商的亏损业务,融资选择越来越少。我们之所以醒悟过来,是因为“假新闻”丑闻使我们开始怀疑,我们是否被网上免费消费的新闻和信息给利用了?这些东西的产生,真的符合我们利益?
    
     然而,这一认识带来的愤怒——要求谷歌(Google)、Facebook等免费服务提供商审查并过滤新闻——是对现实的错误判断。正确的判断是:过去20年,我们已经让这样一种数字经济正常化,这种经济通过两种方式募集资金:一是吸引那些愿意为获得垄断控制权而忍受长期烧钱的投资者,二是能够把道德模糊的情况做成获利的业务模式。
    
     传统媒体机构基于对采编责任、平衡与大背景的考虑,不敢随便引入广告赞助模式,这恰好让不受任何行业行为准则约束的社交媒体平台趁虚而入。为了追求点击率,编辑、广告、娱乐以及政治宣传之间的界线变得完全模糊了。
    
     日益壮大的网络工业复合体使这种状况进一步常态化,它们搞出交叉补贴模式——向较富裕客户群体收取较高费用,以补贴非付费客户——还美其名曰“生态系统”。
     一个生态系统(如果你不知道这个)是不同有机体相互依存的一种状态,往往其中一个有机体必须屈从于另一个,才能保持平衡。
     链接:解码粉丝经济学!新型社交环境下的商业模式
    
     这一切都并非新鲜事物。上一次一个国家让一个复杂的相互依存网络常态化,还是苏联国家计划委员会(Gosplan)时代的事情。正如当下的互联网经济一样,苏联这一体制基于的理念是,某种技术官僚的、科学的中央规划过程,可以理直气壮地为了造福于某些人而惩罚另一些人。
    
     也像当下的互联网经济一样,它让一种错误理念正常化:即科学进步可以培养一种免费资源的聚宝盆,而不会有相关成本,也不会失去自由。
    
     这种谬误在1985年轰然倒塌。当时一连串经济危机、消费品短缺及地区不稳定(包括再度高涨的民族主义情绪)揭示出,中央集权、交叉补贴的苏联经济模式已经破产,不得不进行改革。
    
     随之到来的是改革(perestroika)和开放(glasnost)的时代。然而,那时要挽救苏联体制已经太晚。其内部失衡过于严重。1991年,苏联在经济每况愈下的重压下解体。
     但在苏联解体后,又出现了新情况。对于那些已经无可救药地依赖于苏联体制、没有这个体制就无法养活自己的人,取消补贴引发了强烈抵制。许多人渴望回归旧体制,无论极权政权的代价有多高。事实证明,有时候政治自由的代价实在太大。
    
     想象一下,如果数字经济经历类似的调整,会有什么样的结局。
    
     文/英国《金融时报》伊莎贝拉卡敏斯卡
    
2016-12-18 18:43:11
编辑该贴   回复该贴  
1/0 页 每页 10 贴 本主题贴数 0   分页: 转到
管理选项:  删除  | 总置顶  | 置顶  | 精华  | 普通  | 转移该贴到:
 
快速回复(必须登陆成功才能发表)
 用户名:  密码:
 主  题:* 不能超过50个汉字或者100个字符
粗体 斜体 下划线 居中 空格 超级链接 插入图片 插入Flash 飞行的文字 移动的文字
 

 
  
 
高层管理者培训与发展服务网-EDPSP.com
通信地址:北京市北三环中路67号中央新影厂主楼528室
联系电话:010-51656461 QQ群:13083502
?2004-2008 8848hr LLC. All rights reserved. 京ICP备05048987号 .