|
5
zgzx1
4a
|
|
47
|
| 等级：
e
论坛骑士(三级)
40
|
| 积分：
4
2366
42
分 |
| 注册：
9
2009-5-20
45
|
| 发贴：
3
720
2
（
3
425
48
主题贴） |
| 登录：
4
1083
ee
|
|
|
|
20
二论为什么骗子越来越多，野蛮生长
35
|
1bb9
人们常常一本正经地谈起所谓“酒香也怕巷子深”，实际上，今天的问题根本不是“巷子深”，而是人为的信息干扰极其严重。到处是包装，到处是广告，到处是策划，到处是品牌运作……忽悠，接着忽悠，一个社会把超级海量的资源掷入非生产性的信息经济——更准确讲，信息干扰，却没有哪一个站出来质疑一声：“这正常吗？”
今天非要说“好酒巷子深”，大概只有2个情况：一是压根就不打算卖，二是故意搞得策划包装成待字闺中、所谓稀缺“饥饿营销”。
劣币驱逐良币
对市场不足或市场失灵，主流的西方经济学还是胸中有数的。很早就有“劣币驱逐良币”的说法，最初指成色不足的“劣币”用于市而成色较高的“良币”被收藏的现象，16世纪由英国女皇伊丽莎白的财政顾问托马斯·格雷欣首先发现的，19世纪由英国经济学家麦克劳德作为经济学一大定律正式定名，时称“Gresham’s Law（格雷欣法则）”。
劣币驱逐良币的现象屡见不鲜：平日乘公共汽车，规规矩矩排队的人往往被挤得东倒西歪，几趟车也上不去，不守规矩的人反倒捷足先登，捷臀先坐。这就产生一种导向，最后导致排队上车的人越来越少，一有车来，大家争先恐后，你推我搡，乘车如同打仗，苦不堪言。
何谓恶性竞争
自由市场原就是个竞争，但西方经济学返本还元，也提出“恶性竞争”的专门概念。什么是恶性竞争呢？
一条街，长100米，有两家冰淇淋商贩。显而易见，他们都希望赚更多的钱，构成竞争。假设冰淇淋消费者愿意为吃冰淇淋的欲望走25米，需要走更远就可能放弃消费愿望。如果为消费者考虑，同时也是为冰淇淋供应商考虑，冰淇淋车柜的最佳分布方案是：把100米分成两个50米，两个商贩各自站在两个50米的中点，各自覆盖左右25米。但由于竞争的需要,两个商贩都会把冰淇淋车柜悄悄地向对方挪动，从而吃掉对方一部分消费者。天长日久，两位商贩最后可能发现他们肩并肩地站在100米的中点，街两头25米的消费者可能放弃冰淇淋消费，商贩和消费者的利益同时最小化。如果一个商贩坚持站在自己50米的中点，拒绝悄悄地向对方挪动，只追求让自己50米上的每一个消费者都能买到冰淇淋，但靠对方一边的25米却受到入侵，日久天长，就可能面临倒闭的危险。这就是恶性竞争。
“劣币”如何“自由”驱逐“良币”
“冰淇淋商贩难题”常常被谈到，但可能还不是反映恶性竞争的最佳案例，它只是涉及到销售，更准确地讲，仅涉及销售的区位位置，远非全面战。实际上，恶性竞争深入各方各面，从销售到价格乃至产品本身。
上文提到的李四与张三酒店竞争，受害者除了传统做酒的张三，还有广大的消费者，装璜、包装和广告是需要成本的，贿赂牧童是需要银子的，最后都摊给了消费者。甚至整个社会受到“商业化”毒化，原来可以像李四这样的赚钱，一个个学习李四好榜样，世风日下，都不务正业了。
（都在玩跨界？瞎折腾不是工匠精神！李四赚到第一桶金，他从别的村请来做酒大师，强强联合，分店连锁，张三的生意前途堪忧、杏花村的传统酒味~正在慢慢被颠覆）
正儿不足必邪儿有余：逆淘汰
这还只是简单的例子，现实生活更复杂，恶性竞争可能更泛滥也更猖獗。在相当大程度上，风起于华尔街的金融海啸就是由恶性竞争引发的。不仅金融衍生和创新大搞歪门邪道，甚至信用评级机构也不务正业，充当“牧童遥指李四家”的角色，穆迪、标普和惠誉等信用巨头不都曾经将垃圾一样的按揭贷款资产组合评为投资级或贴上“AAA”的标签吗？
从生产链条上看，“三鹿奶粉事件”正是恶性竞争一手作祟。数据显示，2006年，中国液态奶产量1244.04万吨，其中70%采用内层为铝膜、中间纸层和外层喷塑的六层复合的利乐包或利乐砖包装，费用比发达国家通用的单层塑膜百利包高出1元多，被有关专家评价为“全世界绝无仅有的”的豪华包装，消费者为此多花87亿元，但是内容却掺假。
正儿不足则邪儿有余，反过来也成立：邪儿有余则正儿不足。既然巨量的钱用在广告和包装上，当然就只有很少的钱留在奶源上。压力往哪里传导呢？少数人更容易形成“集体行动”，由于协调成本高，多数人反而不容易集体行动。就这样，压力被传导到牛奶的收购价上，由于无利可图，奶企和奶农难免不掺假，最后导致三聚氰胺危机。
恶性竞争贻害消费者，甚至祸国殃民，应该如何避免呢？恶性竞争导致所谓的“道德逆淘汰”——讲道德、务正业反而被淘汰的现象，杏花村的张三不是正遭李四淘汰吗？那何不反其道而行之，就改为道德竞争呢？
但市场经济的本质在金钱竞赛，一下子洗心革面搞道德竞争，根本不现实，能做的就是尽可能杜绝歪门邪道，为装璜、包装和广告划出边界线，信息经济不能过度。人们常常一本正经地谈起所谓“酒香也怕巷子深”，实际上，今天的问题根本不是巷子深，而是人为的信息干扰极其严重。
当务之急是停止人为的信息干扰
限定信息经济，带有限制某一行业的味道，根本之图就是限定系统，为自由市场划定区域，让各方进行充分、稳定而长期的博弈，李四之流庶几无用武之地，即便偶尔有邪气压过正气的情况，终究也逃不过淘汰的命运。诚如美国历史上最伟大的总统林肯所说：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有人,也可能在所有时刻欺骗某些人,但不可能在所有时刻欺骗所有的人。”
当今世代，从宏观层面的社会浮躁，到中观层面的企业危机——如“三鹿奶粉事件”和华尔街危机，到微观个体层面的信任缺失，行好可能越来越难，行骗似乎越来越多。原因何在？追根究底，就是系统不限定，无限开放，为不务正业甚至歪门邪道提供了广阔的奔腾天地。野蛮生长。
到处是包装，到处是广告，到处是策划，到处是品牌运作……忽悠，接着忽悠，一个社会把超级海量的资源掷入非生产性的信息经济——更准确讲，信息干扰，却没有哪一个站出来质疑一声：“这正常吗？”从来没有！要是你的女朋友或男朋友如此矫情，你立马急！
信息干扰“正当其时”，一位知名品牌专家语重心长地告诫：“记住，在品牌世界，没有真相，只有消费者认知。”意思是说，你是什么无关紧要，关键是别人认为人是什么。此时不骗、更待何时？呜呼，哀哉！
王志安：唯有死掉，方能重生！中国有数以千计的地方电视台和广播电台，它们平日里手持话筒张扬专横的权力，背地里却和假药贩子骗子医院沆瀣一气，干尽各种坑蒙拐骗的勾当。应该禁止电视台广播电台以任何形式和医疗机构进行商业合作，能靠自己的本事生存，就立命于市场，做不到就统统死掉……
（转载不代表认同全部观点，仅为提供一个视角）
7f
|
|
