9 22 航天书记张陶殴打两院士,事件反转? a 1700
8848hr,巅峰培训网

Home | 管理咨询 | 职业认证 | 公开课 | 企业内训 | 培训师资 | 培训搜索 | 北大研修 | 清华研修 | 分类广告 | EDP

d6 46 10e
5e 巅峰培训论坛 > 29 51 谈天说地 17 > 1c 13
f2 你必须先进行登录 才能发贴,注册新会员请点这里.
48
今日贴数: 4 7489 10  |主题总数: 5 77040 16  | 帖子总数: 5 79732 16  | 会员总数: 4 2533 1b4

最新贴子 |  热门贴子 |  搜索贴子 
237
15 e4
  12 26 本版搜索:  
12 ac 10b
    4a 您是本贴的第 5 25556 b5 个阅读者  
  主题: 22 航天书记张陶殴打两院士,事件反转? 4f 11 2021/7/6 10:56:23 d0   
64
    5 zgzx1 47
47
   等级: e 论坛骑士(三级) 40
   积分: 4 2366 42 分
   注册: 9 2009-5-20 40
   发表: 3 706 2 ( 3 415 48 主题贴)
   登录: 4 1084 ed
1 1 e7   
22 航天书记张陶殴打两院士,事件反转? 35
28cb      这事是从7月3号网文流传开始发酵,一开始网文标题:
     《航天书记张陶评院士不成,电梯殴打86岁老院士致重伤》
     《航天千亿国企的书记殴打两院士》
    
     中国新闻周刊、北青网、中国基金报,这类官方公众号迅速发文转载:
     《航天投资董事长缘何打伤两院士?伤者已住院,警方在调查》,
    
     网友舆论基本都是:
     央企老总太霸道了,可以如此对待白发苍苍的老院士!
     居然敢打院士,谁给他这么嚣张的勇气!
     暴力殴打老年人特别是老科学家的行为,应天下人皆可诛之!
     ……
    
     文章对事情的讲述,其实疑点非常多。但可以基本确认的是:
     1、打人过程有监控录像;
     2、打人过程有多个目击者;
    
     之后到7月5日,两天爆出更多信息和细节,警方也发布了通报。
     综合各路信息,可以基本确认的是:
     1、打人过程是6月6日晚上,监控录像是真的;
     2、张陶没有殴打吴美蓉、吴美蓉劝架被张陶碰倒~后一直有人搀扶;
     3、张陶陪同吴吴美蓉前往医院诊治;
     4、王晋年于6月11日和14日到两家医院就诊,鉴定为轻伤二级;
     5、王晋年6月12日自行到奥运村派出所报案;
    
     网上也开始有一些质疑和“反转”的信息:
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
    
按此在新窗口浏览图片

    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     于是,事情有了2个不同的版本:
    
     版本一:张陶因为寻求王晋年院士和吴美蓉院士推荐其成为国际宇航科学院院士,王晋年坚持原则要先做更多了解后再说(婉拒)在晚餐后,张陶对二人大打出手。这个标题和内容~都是十分拉仇恨的!
    
     版本二:王晋年想找张陶投资,但王的公司不符合张陶的投资方向,导致王晋年的情绪不佳,在席间语言攻击航天事业和张陶。最后导致动手。吴美蓉也并非被张陶殴打。回家后双方都有客气道歉,语气友好。过了6天后王晋年才自行去派出所报案。(为什么不当天回家后立即电话报案?要等6天。。为什么吴美蓉不报警?)
    
    
     网友还挖出一些王晋年的信息:
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
    
按此在新窗口浏览图片

    
    
按此在新窗口浏览图片

    
    
按此在新窗口浏览图片

    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     被打的王晋年是院士吗?
     国际宇航科学院(简称:IAA)是非政府国际学术组织,也就是国际NGO组织,
     如果湖畔大学是大学、格力研究院能培养院士,那“打院士”才算真,否则就是故意带节奏~拉仇恨。而一开始爆料要写《航天千亿国企书记殴打院士》这个标题和内容~都是十分拉仇恨的!换成事实《董事长打董事长》就没这种效果了!
     这个王晋年也不简单,是科学家、更是董事长,很能折腾啊!~~
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     事实真相,需要警方调查认定,
     但逻辑上可以提出一些质疑的点:
    
     1、如果是张陶为当院士拉关系组饭局~为何叫上几名公司下属一起吃饭?(正常情况:领导私下攫取个人虚名,这样的勾当没必要把下属叫来)
    
     2、过了6天后王晋年才自行去派出所报案(正常情况:当天回家后立即电话报案!为什么要等6天?为什么吴美蓉不报警?)
    
     3、如果张陶真是如此恶劣暴脾气之人,吴美蓉和张可是熟人,吴一把年纪会去他的饭局?(正常情况:80多岁的科学家,对这样恶劣的人早就从朋友圈拉黑,不相往来了)
    
     4、如果张为这虚名就能大打出手,航天系能允许无法无天横着走的主这么多年?(正常情况:航天是军工央企,讲党性讲纪律,这样人品的领导,干不到党委书记这个位置)
    
     5、打人的原因:如果张陶真是“想当IAA院士”,按照王晋年爆料的说法应该是不可信的。IAA院士标准和难度本身就不高,远低于中国两院院士标准。张陶想当院士找自己单位同事就可以了,他单位有十一个这个院士。领导要当院士,找自己单位推荐方便还是找不认识的人推荐方便?在大企业当了几十年领导,社交能力和情商绝不可能是菜鸟,面对“了解了解再说”就会“暴怒”可能性很小,张陶最起码的回答也会是:那好,咱们今后保持联系、多交流!暂时被婉拒了就打人~打了就能办成事?
    
     6、国际宇航科学院IAA院士虚名,对体制内领导有吸引力吗?当了有什么用呢?据第一财经记者梳理发现,张陶所供职的航天投资公司为中国航天科技集团旗下的子公司。截至目前,中国航天科技集团拥有院士专家(包含去世专家)共40名。其中,至少有11名两院院士兼任国际宇航科学院院士。
     值得注意的是,在上述11名两院院士中,大都没有将“国际宇航科学院院士”写入其官方网站的专家简介中。
     国际宇航科学院的主要期刊《Acta Astronautica》所取得科研成果也很有限,截至2019年,该期刊的影响因子仅为2.48,这引起部分国内学者对于其学术地位的质疑。一名不愿具名的业界人士称,与两院院士相比,国际宇航科学院院士除了增添了对航天领域各细分赛道技术专家的关注外,还囊括了政企商界为航天事业做出卓越贡献的人士。目前看,真要推荐院士自己单位就有十一个院士可以帮忙推荐,何必找外人?而且,作为一个国际非政府NGO组织,院士的含金量并不高吧?
    
     7、张陶打人,这是事实,冲动会付出代价!现在舆情汹涌大概率是要被严肃处分的!我对张陶这人不熟,判不判刑~如何判刑~纯属法律问题。但是有些人,想借这个事情攻击航天事业、攻击中国军工企业的领导,我是看不下去的。如果~我是说如果:这个王晋年“院士被打”起因本来是侮辱中国航天,现在又想炒作继续攻击,王晋年就是欠揍!那张陶揍他也算条汉子!干了一辈子的事业,成绩辉煌,岂让尔等抹黑?军工企业老总,对事业是要有强烈感情的,是要有点血性和脾气的!组织上就应该如实披露,以正视听,从轻处罚。
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     怎样的社会主义才是未来?评张维为!
    
     中美博弈的根本,是实业资本与金融资本之间的较量!
    
     怎么看人民日报《善待你所在的单位》?
    
     北大教授林双林 在毕业典礼发言:我最担心精英阶层过于狭隘自私
    
     怎么看《政法大学教授丛日云:只要我从正面阐述西方文明,学生就反感》 7f
48 130
[本贴被 8 作者本人 2 于 12 2021/7/12 16:07:24 41 编辑过]     
11 2021/7/6 10:56:23 48
编辑该贴   回复该贴  
64
    5 zgzx1 4a
47
   等级: e 论坛骑士(三级) 40
   积分: 4 2366 42 分
   注册: 9 2009-5-20 45
   发贴: 3 720 2 ( 3 425 48 主题贴)
   登录: 4 1084 ee
1 2 e7   
1e 预测一下张陶打人的法律判决走向 35
120f      王晋年的网上爆料:殴打两位老院士致重伤……
     这话到底有错吗?
     殴打~有!
     两位~对!
     院士~是!
     老吗~还真有八十几岁的!
     重伤~确实是受了伤!
     谈了评院士的事吗?~谈了!
    
     可是拼凑到一起,感觉又哪不对劲?
    
     殴打~其实是殴打了其中一位;
     院士~不是大家以为的中国两院院士、而是外国NGO组织的;
     老吗~被打的55岁、打人的张陶57岁;
     重伤~吴美蓉是拉扯劝架被碰撞,王晋年司法鉴定是轻伤2级;
    
     评院士的事~国际宇航科学院的院士——与中国两院院士完全不是一码事,这是一个NGO组织的高级会员。按评选规则,张陶所在的单位已经推荐了他,随着中国航天在国际地位的上升,张陶的当选是大概率的事情,吴美蓉王晋年都是中国人担任这个NGO高级职务,谈评选这事合理合法、请他们在选择中投自己的票合理合法。按常规,他们也应该做这个顺水人情。
    
    
     国企老总为评院士,殴打两位老院士致重伤,这新闻标题很吓人,一下子就勾画出跋扈官僚张陶残暴戕害国家栋梁的大轮廓
     ……
    
     张陶该咋处理?
    
     在全网的注视下,张陶被宣布“刑拘”,他将去往他并不想去的地方“牢房”!
    
     舆情汹涌,不管是“酒后”或是“爱国”的说辞,都略显无用。
     依法治国,今日之果乃昨日之因,你无法逃过因果~
    
    
     预测一下张陶的法律判决走向:
    
     1,涉嫌犯故意伤害罪。定格处罚:
     警方快查快提请检方审查,依法逮捕起诉判刑;
     航天集团层面做出行政处罚,免职甚至开除公职;
     党委纪委层面做出党纪处分,撤销党内职务甚至开除党籍;
    
     2,在起诉环节达成一致协议,赔钱,道歉,然后可能会被取保候审,然后起诉判刑,有可能缓刑;行政处罚——记大过、或降级;党纪处分——严重警告、或撤销党内职务。
    
     3,和解、无罪释放,这种可能性有,但是微乎其微;
    
    
     轻伤二级不谅解,构成故意伤害罪的可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被追究刑事责任了,舆情汹涌下,开除公职、开除党籍,上述1应该是较大可能的;但2是比较合适的。
    
     说张陶是因爱国打人,除非有录音证明是王晋年言语恶劣、挑衅在前,并再次形成舆情,否则在当前舆情和法律面前很难说通(哪怕有人证,也没用)。即便对方欠揍,你也不能抡拳头真揍!法律很多情况下只看肢体攻击,不看言辞挑衅,处罚标准对痞子是有利的。
     张陶这个段位的干部,不应该像西安抵制日货U型锁那货一样。
    
     动口不动手、动手成本高。当今并不鼓励热血(军工老总也一样)。打赢坐牢,打输住院!
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     网上言论暗讽:要什么院士?人家明明是为国出手痛打恨国贼!
     ——出于爱国义愤出手教训,这个逻辑也有些不可思议。
     但互相觉得“对方傻逼”倒是有可能的:
     正如王晋年所说,当张陶吹嘘自己有多少钱多少钱时,王晋年反唇相讥:你有钱是有钱,但你给中国航天梦作出什么贡献?我虽然穷,但我知道自己在做什么。你想当院士,我觉得你根本不配!这个桥段我认为逻辑上是通的。
    
     有视频、有多个证人,警方调查真相应该不难。但大概率不会“反转舆情”需要的证据进行披露。
     如果上述推理正确,王晋年就故意断章取义、故意造谣了——你愿意相信一个造谣的人吗?
     按照谣言被转发500次就入刑的规定,王晋年也应该获刑!
    
     王晋年即便不“获刑”,但你想以后谁敢和他谈合作的事? 7f
134
11 2021/7/6 13:05:27 48
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
64
    5 zgzx1 4a
47
   等级: e 论坛骑士(三级) 40
   积分: 4 2366 42 分
   注册: 9 2009-5-20 45
   发贴: 3 720 2 ( 3 425 48 主题贴)
   登录: 4 1084 ee
1 3 e7   
22 为什么打人的一个月才刑拘?问题分析 35
1a4e      
按此在新窗口浏览图片

    
     很多人质疑,案发6月6日,为何一个月后才进行拘留?为何不能先行行政拘留呢?这得结合案发的较为复杂的背景来看,确实不是那么简单的。
    
     根据警方通告,受害人报警的时间是6月12日12时许。也就是说,案发的6月6日晚上,王晋年和吴美蓉都没有报警。吴美蓉当时拨打过120,但没有拨打110,如果有报警记录,通告里必然会交代,因为很容易调取。吴美蓉的就诊时间是6月7日,发现有新发的压缩骨折。压缩骨折与横突骨折的区别,是横突骨折多为直接外力,而压缩骨折比较符合视频中的碰倒。在案发五天后的6月11日,王晋年去某部队医院就诊,于是有了第一份诊断证明。随后6月15日,他再去积水潭医院就诊,于是有了第二份诊断证明。这两份证明对骨折的描述是有差别的。
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
按此在新窗口浏览图片

    
     我就此咨询过一些法医专家,他们对此不无争议。鉴定时除了看诊断报告,还要看扫描片,看动态影像资料,看人身的活体。
    
     有的法医就指出吴美蓉的腰椎性质明显有问题,王晋年肋骨骨折要看骨痂,轻伤二级的鉴定意见非常勉强。我不是法医专业,无从置喙,专家尚且争论得不可开交,警方称“应当依据肌体损伤及修复的临床情况进行影像学复检,才能进行正式伤情鉴定”,也是谨慎的做法。所以,直到7月5日,王晋年复诊后才作出轻伤二级的鉴定意见,慢~也是有客观原因的。
    
     众所周知,因为敏感的时间节点,对一个敏感部门的重要人物直接进行拘留,肯定是有顾虑的。更重要的是,受害方没有及时报警,要求严惩的意愿当时并不一定很强烈,应该也是想留下调解的空间。毕竟按警方通告是酒后“发生口角”而已。实际生活中轻伤害案件调解的也比比皆是。这种案件,属于可上可下的,关键还是看伤情鉴定和受害方意愿。
    
     6月12日警方受理报案后,调取了案发现场的视频录像,并进行了固定。这个视听资料,是本案的重要证据,一般而言,不会给当事人,是要直接入卷的。那么王晋年是怎么拿到监控视频并得以在互联网上公布的呢?一种可能是报警之前通过小区的物业,直接拷贝了视频。这种可能性有~但比较低,去物业查看监控的要求一般会满足,但要拷贝涉案视频,往往需要公安部门出面。第二种可能是公安机关在调取视频后,有人复制给了王晋年,并默许了其网上传播。其实到这一步,事态已经走向“事件”,张陶及其所在单位都无法左右了。
    
     如果按照最初爆料的内容,张陶是否要求两位受害人推荐院士,目前双方各执一词无法查证,但警方要查实也不难,毕竟有多人在场。而“连续殴打老院士一个多小时”,“打成重伤”,这些基本上是被否认了。
    
     另外,现在小区安装的监控视频应该是有图像和声音的,为什么传播的视频只有画面,却听不到声音?是因为本来就没有录音,还是被后期处理掉了?视频有没有剪辑,有没有消声?如果说案发时双方发生了争执,那真实的争执到底是什么?在录像中有没有体现?纠纷发生前,双方有没有短信或微信聊天记录?能不能从中查到宴请的背景以及纠纷的性质?吴美蓉全过程都在,应该是了解基本事实的……这些可能都需要公安机关查证。
    
     一个月才刑拘,现在网上有人故意传谣,说张陶背景很深,扯到主席的护卫,扯到上将,说张陶是红三代云云。可是,我从可靠渠道了解到的是,张宗逊只有孙女没有孙子,陶斯亮也没有嫁给张宗逊的儿子,两家没有任何关系。网传的“上将之子”张陶与将军年龄只小14岁也不太符合逻辑。张陶是农村靠读书出来的,根本不是什么红三代。但就是这样的谣言,很有市场。如果他真有那么深的背景,我想也不至于视频满天飞,单位内部的一份文件也传得到处都是,王晋年的司法鉴定7月5日出结果、当天刑拘张陶,警察哪有包庇或拖延?很显然,因为个人的鲁莽行为,组织上是要做切割的。
    
     网上流传《吴美蓉院士给母校的一封信》是这么回事?
     谁信谁傻!
     这封所谓的院士信件离奇蹩脚、漏洞百出,时间也没有,那么多记者想采访她被婉拒却给校友写求助信?明显是伪造的!大概率是法轮子编的——连担心被暗杀这样的话都说出来了,这明显是上世纪七八十年代跑到外国的那些轮子们的思维和术语。
    
     现在网上有些个“网红”律师自告奋勇,表达要代理两位院士,其实刑事案件被害人一方是由公安机关、检察机关代表,通常不大需要律师,嫌疑人更需要律师。若本案不是指定法援,家属可以委托律师的话,我倒希望能有擅长刑辩的专业律师能代理张陶,搞清楚事实真相。真相远远比网上振臂一呼的谴责“打老人”来得重要。打人是板上钉钉的,承担相应责任是必然的。但是,让舆论场中的“坏人”也获得公平公正的申诉机会,而不是被舆情裹挟,应该是法律人孜孜以求的目标。
    
    
     看看各位的相面能力:
    
按此在新窗口浏览图片

    
     这件事的诡异之处还有,炒作时间段是7月1日-7月4日,7月1日是什么我不用说了,7月4日是我国空间站宇航员首次出舱的高光时刻!执行任务包括安装和操纵全景相机,这是以前的各国航天员从来没有做到的事情!
     结果天上的三名航天工作者在为国争光、地上的三名航天工作者在酒后打架!
     流量对冲!
     你要是认为汹涌炒作“航天老总打院士”的背后没有水军特务的话、那也太傻了一点!
     看看标题党:
     《航天书记张陶评院士不成,重拳出手,痛殴两院士致重伤》
     《张陶打人事件:莫非真的是刑不上大夫》
     《航天董事长殴打两院士致重伤,为什么仍然逍遥法外》
     《官员殴打院士,请严查保护伞》
     《暴打两位国宝级院士,居然也需要保密》 7f
134
11 2021/7/7 16:38:46 48
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
64
    5 zgzx1 4a
47
   等级: e 论坛骑士(三级) 40
   积分: 4 2366 42 分
   注册: 9 2009-5-20 45
   发贴: 3 720 2 ( 3 425 48 主题贴)
   登录: 4 1084 ee
1 4 e7   
12 公布对张陶的处分! 35
642      2021年7月19日,北京市朝阳区人民检察院经依法审查,对犯罪嫌疑人张陶(案发前任航天投资控股有限公司党委书记、董事长)以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。
    
    
按此在新窗口浏览图片

    
     开除党籍是党内纪律处分;
     开除公职是国企行政处分;
     批准逮捕是国家法律惩处。
    
     张陶要想翻盘已经没有可能了。毕竟打人,是事实,证据确凿!
     至于打人原因,是另外一码事。要区分!
    
     张陶如果有其他证据(在2楼说过)证明是王晋年言语恶劣、挑衅在前,或许可以治他个侮辱、或寻衅滋事。但即便对方欠揍(现有法律下)你也不能抡拳头真揍!
    
     但是,但是,良好而温暖的法治,既要区分~又要照顾到事情起因。
     (抓孟晚舟,也说她违法了,实际上是美国和加拿大给我国的大企业立规矩,用的是他们长臂管辖的恶法。法律,也是有角度和态度的。)
    
     事件舆论哗然,有视频、有多个证人,警方调查真相应该不难。希望能公布详情,而不是冷冰冰丢出一个处分结果。以致于有人觉得这处理结果是:向媒体炒作投降的又一恶例! 7f
134
12 2021/7/19 21:20:44 48
编辑该贴   回复该贴   删除该贴  
1b5
1 1 1 / 1 1 1a 页 每页 10 贴 本主题贴数 1 3 61   分页: 1d [ 1 1 10 ] a4 转到
87
管理选项:  删除  | 总置顶  | 置顶  | 精华  | 普通  | 转移该贴到:
 
快速回复(必须登陆成功才能发表)
55
 用户名:  密码:
 主  题:* 不能超过50个汉字或者100个字符
粗体 斜体 下划线 居中 空格 超级链接 插入图片 插入Flash 35ed 飞行的文字 移动的文字
 

  7d
  
 
fb2
高层管理者培训与发展服务网-EDPSP.com
地址:海淀区中关村东路95号中国科学院自动化东楼
联系电话:010-8243115O 站长QQ:30989665
巅峰培训网. All rights reserved. 京ICP备05048987号 .
b75 11a 0