|
5
zgzx1
47
|
|
47
|
| 等级：
e
论坛骑士(三级)
40
|
| 积分：
4
2366
42
分 |
| 注册：
9
2009-5-20
40
|
| 发表：
3
706
2
（
3
415
48
主题贴） |
| 登录：
4
1083
ed
|
|
|
|
34
高考作文阅卷组长陈建新“栽了”却不免让人感到后背发凉
35
|
14fe
因为史上最具争议高考满分作文《生活在树上》，浙江高考作文阅卷组长陈建新“栽了”，最新消息说：他已被停止参加国家教育考试工作(含高考评卷等)。
官方给出的理由是：作为组长的陈建新，“在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。”
这个理由让人出乎意料。陈建新被停职，不是因为他给争议作文打满分，也不是因为利用职务开讲座卖书大肆圈钱，而仅仅是因为擅自公开作文答卷。
（链接：高考考完后,为什么试卷不发到学生手里？原因分析）
有专家之前表示，公布满分作文的前提是遵守程序，须得到教育考试部门同意。官方既然说陈大组长是“擅自”公布，说明教育部门不知情，属于违规。
我虽然并不认为这篇作文能得满分，但是公布阅卷细节以及阅卷评价看法，为什么就错了呢？
相关部门对于陈建新的处理，看似合理合法，还是让人嗅出不一般的味道，让我隐隐感到担心。
或许，今后想看到高考满分作文（或零分作文）会越来越难了。只能看网友以高考作文为噱头的段子了……
在高考这个关乎考生命运的考试中，作文评分向来是个难题。俗话说得好，文无第一，武无第二。评价一篇文章的好坏，往往难以有客观明确的标准，很容易被个人主观喜好左右。
这时候，如果把权力完全授予阅卷老师，采取“黑箱”操作，不接受外界监督，高考作文评分的公平公正将是一个大问题。
陈建新就是一个典型的例子，倘若他没有公开这篇《生活在树上》，人们永远都不会知道，一篇满分作文，居然可以是这种奇葩玩意。
现实中，类似陈建新这样，德才都不配位的阅卷老师，恐怕远不止他一个吧。想想考生的命运，居然是由这些人去掌握，不免让人感到后背发凉。
要约束“陈建新们”的任性，让满分乃至部分高分高考作文公开，接受公众的品评和质疑，恐怕是唯一的办法。
但要做到这一点，很难。
一直以来，各地高考阅卷组以及教育部门对于满分高考作文的公开，都有一种抵制的态度。多年前，海南高考语文评卷组曾公开宣布，不公开高考满分作文，结果引起沸沸扬扬的争议。
此次，陈建新公布满分作文，一些老师和教育部门官员也明确表示反对。
他们反对的理由无非是，“担心社会评价影响高考评卷”，认为高考作文评分是一个学术问题，应该局限在学术讨论的层面。
这样的理由显然站不住脚。要说作文的学术性和专业性，恐怕远远比不上法院判决吧，判决书现在都要求公开了，高考作文却反而成了例外。
法院判决也好，高考作文打分也好，这其实都是一种对他人的“人生的判决”。倘若确实做到公平公正，又何惧外界的监督？
高考公平是最重要的教育公平，容不下一点猫腻。史上最争议高考满分作文引发争议，恰恰证明了，高考作文公开的必要性。
信息公开可能不能解决一切，但却是解决一切问题的前提。
倘若，教育部门把这一事件变成加强高考作文评分“保密”的冠冕堂皇理由，用捂盖子，逃避监督的办法来解决问题。
这将是开历史的倒车！
2020高考录取竞争或比往年更加激烈！
满分高考作文：生活在树上，怎么看？
如何看待“澳大利亚问中国三个什么时候”的问题
7f
|
|
