| zgzx1 |
|
|
| 等级：论坛骑士(三级) |
| 积分：2436分 |
| 注册：2009-5-20 |
| 发表：729（425主题贴） |
| 登录：1154 |
|
|
| 呼吁改邪归正：精神病人犯罪应该要从重处罚！ |
一位19岁的女大学生，在江西八大山人梅湖景区遇刺身亡的新闻，看得人浑身发冷，更让人揪心的是警方通报里的一行字：“嫌疑人有精神病史”。
这个标签一出，立刻让舆论变得更加复杂，近年来“精神病”似乎成了许多恶性案件中一个反复出现的挡箭牌。难道这女孩的命，就值一句“有精神病史”吗？
精神病人，更应该让制度从严处罚，加速将其淘汰！而不是赋予特权从轻甚至免责搞所谓“人道”。
1、“有精神病史”≠不用负责，关键看他行凶时“清不清醒”。
很多人看到“精神病史”就火大，觉得这是凶手的“免罪金牌”。但法律早有规定：不是所有精神病人犯罪都能免责。
《刑法》第十八条，规定了精神病人刑事责任能力认定标准：
1）完全丧失辨认或控制能力：经医学鉴定确认后，可免除刑事责任，但需强制医疗。
2）间歇性精神病患者：在正常状态下犯罪需承担完全刑事责任。
3）部分丧失辨认或控制能力：需承担刑事责任，但可依法从轻处理。
坦白讲，这里面“医学鉴定”就是关键，直接关系到凶手的命运。
从目前的信息看，凶手是骑电动车、先搭讪被拒，再掏出剪刀捅人，事后还想跑——整个过程逻辑清楚，不像“完全失控”。他知道控制电动车、他并没有去找一个大汉搭讪，知道找年轻女孩搭讪、甚至知道挑要害捅，这更像是故意杀人，而不是发病失控。
说实在的，很多人犯罪都是“精神不正常”情况下发生的，比如前天在沈阳19岁小伙开车与骑车男子因争道抢行发生口角，小伙开车反复撞人（视频），旁观者都在喊小伙别冲动，会死人！小伙回应：我今天就杀了！“没人治你，00后治你”。
之前也有类似的事：有精神病史的人在菜市场因为琐事砍伤他人，法院认定他行凶时“有部分辨认能力”，最终判了10年。所以这次，“精神病史”未必能让他脱罪。
2、所谓精神病人，很多人并不是完全处于失控状态，而是间歇性发病，有时候与我们常人一样，有时候精神错乱。很难预判。所以很多精神病人才能出现在我们的日常的生活环境中，和我们一样的生活。比如这个逛公园的。
所以精神病人，也应该和我们普通人一样承担责任，这就像普通人有的人性格比较温和，有人性格比较暴躁，有的人心胸狭隘，有的人心胸宽广，都是不同的状态。但是我们会因为有人性格容易激动，容易和别人吵架，他就不承担责任吗？
3、精神病人犯罪可以免责、可以获得人道关怀，这逻辑不对！精神病，对他自身是悲剧，对社会是负担，如果监护人不能有效管理和约束，就更应该让制度加速淘汰，犯罪后从严处罚！而不是赋予特权从轻甚至免责搞所谓“人道”，没有意义，太虚伪了。
4、杀过人的精神病人，不可能通过治疗让其恢复正常重回社会，而社会要承担巨大的社会成本，维护这些人的生存，而他们很容易再次犯案，那些受到伤害者很难获得公道和心理平衡。就算是野兽，它如果伤人，政府会有赔偿，也是可以击毙动物的。动物园的老虎狮子如果咬死了人，也会被杀死，不会说它是畜牲就可以啥责没有。
5、刑罚的意义就是通过处罚，维护社会公正，这个公正很大程度就是心理平衡，一个家庭，一个花一样年纪的女孩，被莫名其妙的杀害了，凶手却得不到处罚，这就无法让受害者家庭心理平衡，也就是说永远不可能实现社会公正。
5.因为精神病有“特权”优待，正在成为律师和司法、医疗系统相互勾结，为免死金牌利益勾兑。普通人很难去建立这样的体系，但是律师和医院却会因为工作权利（权力），建立起金钱和利益关系，在鉴定时出具不公正的鉴定意见，最后让一些凶手免死。电影里有、小说里有、现实中也有。
精神病当街杀人，不仅是剥夺了别人的生命，对被害人的家庭带来巨大伤害，并且对社会稳定产生持续压力。
杀人偿命，这是几千年古老的理念，对杀人凶手，不能一纸精神病鉴定，让其免死，更让其成为被害者家庭永远的伤痛、自己家庭也是负担，甚至是全社会的负担。就像地雷，就像定时炸弹，理应清除！杀人者因为精神病不偿命，除了律师和鉴定机构，整个社会都是受害者。
那些杀人者，既然能剥夺别人的生命，自己也以命相抵，这才是真正的社会正义。
应该旗帜鲜明的反对导盲犬！
美化民国、美化常凯申，美化旧上海…已很多年了！
我为什么支持美国封禁tiktok！小红书“洋悟运动”
重新审视“内需不足”问题：拉内需，为什么那么难?
为啥GDP还在增长，收入却不涨了？
比“假院士横扫中小学”更魔幻的，是学术评价的“祠堂化” |
| [本贴被作者本人于2025/8/14 10:21:46编辑过] |
|
