|
8
大众创业
47
|
24
47
|
| 等级：
e
论坛骑士(三级)
40
|
| 积分：
4
2202
42
分 |
| 注册：
9
2016-1-29
40
|
| 发表：
3
789
2
（
3
293
48
主题贴） |
| 登录：
4
2012
ed
|
|
|
|
3c
特朗普在白宫与南非总统拉马福萨争辩“白人种族灭绝”，怎么看？
35
|
2c73
5月21号，特朗普在与到访的南非总统拉马福萨会晤时，二人竟发生了争执。这场冲突就像平静湖面突然被投入了一颗大石头，瞬间激起了千层浪。
南非总统西里尔拉马福萨来到白宫，本来希望说服美国总统特朗普停止指责有关南非白人遭受灭绝种族的阴谋论，并且与特朗普加深关系并促进两国贸易。他带来了两名南非白人职业高尔夫球手和白人农业部长。然而，这位曾参与谈判结束种族隔离制度的政治家却落入了白宫的陷阱——这场会见被美国媒体称为“伏击”。
当天的会晤现场，特朗普说美国接收了“数量惊人”的庇护申请，主要是南非白人农场主，他们因为遭到迫害或“种族灭绝”而逃离南非。他还现场展示了一些视频和剪报，指责南非正出现“针对白人的种族屠杀”。特朗普突如其来的举动，导致本想借此行改善两国关系的拉马福萨大吃一惊。
特朗普指控南非的“白人种族灭绝”怎么看呢？存在巨大争议！
我想到了“义和团灭洋运动”，“打土豪分田地”，“美国指责ZG对藏人进行迫害”、“对新疆地区的维吾尔族发动种族灭绝”、“印尼排华事件”
特朗普批评南非“种族灭绝”怎么看？
南非的“种族隔离”、“土地革命”到底是怎么回事？
“屠杀白人农场主”如何客观评价？
特朗普对南非“种族灭绝”和“屠杀白人”的指控，有其历史背景，也有事实案例，但是被明显夸大了，且带有政治算计色彩。而南非“土地改革”是一个复杂的历史纠偏过程，涉及种族平等与经济稳定的平衡。客观评价需考虑南非的被殖民历史、社会现实及发展改革的长期影响。必须放在该国复杂的历史、政治和经济背景下分析。
以下是综合分析：
一、南非的历史背景：殖民主义与种族隔离
1652年，荷兰人开始入侵，对南非当地土著黑人发动多次殖民战争。荷兰东印度公司建立开普殖民地，开始剥夺原住民土地。
1913年《原住民土地法》：白人政府将87%的土地划归白人（占人口15%），黑人仅能保留7%的土地。
1806年，英国夺占南非“开普殖民地”，荷裔布尔人被迫向内地迁徙，并于1852年和1854年先后建立了“奥兰治自由邦”和“德兰士瓦共和国”。
1867年-1902年，南非发现钻石和黄金后，大批欧洲移民蜂拥而至。英国人通过“英布战争”吞并了奥兰治自由邦和德兰士瓦共和国。
1910年5月，英国将开普省、德兰士瓦省、纳塔尔省、奥兰治自由邦，合并成南非联邦，成为英国自治领地。开启被英国殖民的历史。并逐步以立法和行政手段推行种族歧视和种族隔离政策。
1948年，南非国民党执政，党员绝大多数是荷兰人后裔，它代表白人农牧场主和资本家的利益。国民党主张“白人至上”主义，全面推行种族隔离制度，进一步剥夺黑人土地权利，限制其居住、就业和教育，镇压南非人民的反抗斗争，遭到国际社会的谴责。
1961年，南非退出英联邦，成立南非共和国。
1989年，德克勒克出任国民党领袖和总统后，推行政治改革，取消对黑人解放组织的禁令并释放非洲人国民大会（非国大）主席纳尔逊曼德拉（Nelson Mandela）等黑人领袖。
1991年，非国大、南非政府、国民党等19方就政治解决南非问题举行多党谈判，并于1993年就政治过渡安排达成协议。
1994年4-5月，南非举行首次不分种族大选，以非国大为首的非国大、南非共产党、南非工会大会三方联盟以62.65%的多数获胜，曼德拉出任南非首任黑人总统。同年，南非重新加入英联邦。
曼德拉当选总统，但土地分配不公问题仍未解决：白人（8%人口）仍控制72%的农田，黑人（80%人口）仅拥有4%左右的土地。
二、南非“土地改革”的争议
支持者观点：
土地改革是纠正殖民和种族隔离不公的必要措施。
南非宪法允许征收土地用于公共利益，并规定了补偿机制。
南非《征用法案》符合宪法，并非“没收土地”，而是推动公平分配。
反对者认为：
该政策损害地主资本家的利益，导致社会经济衰退，类似津巴布韦的失败案例。
南非白人农场主团体表示政府政策使他们面临资产被剥夺的风险。
国际投资者担心投资风险，政策不确定性影响经济发展。
中间派：
土地改革可能导致短期资本外流，但长期可能促进社会公平。关键是发做好平衡。
三、南非土地革命的客观评价
南非土地革命是“后种族隔离时代”解决历史遗留问题的必要尝试，但面临复杂挑战，需理性看待其背景、目标与现实困境。
1. 历史背景：殖民与种族隔离的遗产
土地分配极度不公：种族隔离时期，白人仅占南非人口7%，却控制了70%以上的土地；黑人占人口90%，仅拥有4%的土地。
经济结构失衡：土地不公导致黑人群体长期贫困，农业发展受限，经济依赖白人主导的矿业和工业。（贫困的原因是多方面的、互相影响的：原始积累、工业革命、阶级斗争、文化教育……）
2.现实困境：进程缓慢，争议不断
法律与制度障碍：现行宪法对私有财产的保护限制了土地征收的效率，修宪进程缓慢。
经济可行性：南非农业以大规模商业化种植为主，小农经济难以适应，土地改革可能影响农业生产效率。（毛主席为何反对包产到户？真相揭开令人直呼：高瞻远瞩！）
社会矛盾：白人农场主抵制改革，部分黑人农民缺乏生产技能，土地荒废或经营不善现象突出。
国际压力：美国等西方国家借机炒作“白人受害论”，干预南非改革内政。
4. 改革成效与挑战
成效：部分土地已归还给原住民社区，黑人农民获得了一定土地资源，社会公平有所改善。
挑战：土地改革速度远未满足黑人民众的期望，贫富差距依然悬殊；改革过程中暴力事件时有发生，社会稳定性受影响。
四、南非土地革命的核心矛盾：
历史正义与现实利益的冲突：黑人要求纠正种族隔离时期的不公，白人担心财产权受损。
社会公平与经济效率的平衡：土地改革需兼顾公平与效率，避免农业衰退或经济动荡。
国内诉求与国际干预的博弈：南非政府需应对国内民意压力，同时抵御外部势力的干涉。
五、特朗普“种族灭绝”指控的虚假性分析
南非的种族问题，本质上是历史遗留的不公平在现代社会的延续。过去的种族隔离制度让黑人遭受了太多的苦难，如今黑人想要争取平等的权利，这是天经地义的。但在这个过程中，不可避免地会触动到白人的利益，从而产生矛盾。我们不能简单地说南非正在发生白人种族灭绝，这是一种片面且不负责任的说法。
缺乏事实依据：
特朗普的指控缺乏确凿的证据支持。实际上，南非发生的针对白人农场主的暴力事件数量有限，更多与犯罪活动或土地纠纷相关，而非系统性针对白人的暴力或“种族灭绝”。
从1994年至2015年，有超过3000名白人农场主被杀害的说法被南非警方统计证伪，严重夸大，且多数白人受害者并非农场主。2024年南非全国谋杀案约26232起，其中农场谋杀44起（占0.17%）
南非白人人口占比从1994年的14%降至2025年的7%，这一变化主要归因于低生育率和移民，而非暴力驱逐。自1994年种族隔离制度废除后，黑人涌入南非，而大量白人选择移民海外。
政治动机明显：
特朗普的指控可能出于政治需要，试图迎合美国右翼选民对“白人受害论”的敏感情绪，转移国内矛盾焦点。同时，特朗普也可能试图通过妖魔化南非政府，破坏金砖国家合作，尤其是南非在非洲的影响力。此外，南非土地改革可能影响美国在南非的农业、矿业投资利益，特朗普借此施压。
忽视南非历史与现实：
特朗普的指控忽视了南非长期的历史遗留问题以及土地改革的必要性和复杂性。南非的土地改革是在宪法框架内进行的，旨在纠正历史不公，促进社会公平。
特朗普的批评是政治操弄，南非土地革命是后种族隔离时代的历史必然，尽管面临诸多挑战，但其目标是纠正历史不公、促进社会公平。国际社会应尊重南非主权，客观看待其改革进程，而非借机抹黑或干预。南非政府需在法律框架内稳步推进改革，平衡各方利益，避免激化社会矛盾，同时加强国际合作，争取理解与支持。
以“白人种族灭绝”为由，美国刚宣布：暂停参与筹备南非G20峰会。
特朗普又在椭圆形办公室搞伏击 这次拿“灭绝种族”敲打南非总统
白宫又“翻车”？南非“白人种族灭绝”说被锤假
真正的社会主义优越性，说清楚本质，到底是什么？
国家发展中“剩余”与“规模”难题：中国应主动塑造第三世界的经济体系？
毛主席为何反对包产到户？真相揭开令人直呼：高瞻远瞩！（见第4楼）
叫嚣“向当代义和团开战”？你配吗！义和团是民族危亡关头，底层百姓一次激烈的反抗！
7f
|
|
