|
8
大众创业
4a
|
23
47
|
| 等级：
e
论坛骑士(三级)
40
|
| 积分：
4
1410
42
分 |
| 注册：
9
2016-1-29
45
|
| 发贴：
3
502
2
（
3
203
48
主题贴） |
| 登录：
4
1197
ee
|
|
|
|
19
江南愤青 对金融监管的思考
35
|
f95
讲了这么多，我的意思是，我感觉我们的监管有一些问题的，不太接地气，我们前期学了苏联，后期学了美国，唯独没有学学自己。我们在金融监管上向来缺乏自信，总觉得自己搞不好，所以到处学人家，结果却完全忽视我们很多地方的国情是截然不同的，我们没有能像在经济领域一样，有决心，有信心去建设一个有中国特色的社会主义那般的理论自信。
我们不敢建设一个有中国特色的金融监管体系，这个是非常的可怕的，因为，不够自信，所以一碰到点问题，就改，头痛医头脚痛医脚，缺乏系统的稳定坚强的面对困境的勇气，这个是不好的。我总觉得，只要是对的事情，就要有虽千万人吾往矣的勇气和决心，要有敢做历史罪人的勇气。
不谋万世者不足谋一时，不站在历史的高度看问题，永远都是倒逼式的解决方式，那就一辈子都在解决麻烦，还天天被人骂，缺乏高瞻远瞩的高度。
所谓好的监管，一定是顺势而为，应对市场现状做符合市场现状的事情，而不是当成看不见，听不到，说自己才能听得懂的话，做自己才看到懂的事情，压根不管市场发生了什么。
我有时候想国务院搞个金融协调部门还真挺需要的，毕竟金融是专业性很强的领域，每个人到领导那里汇报的时候，都说自己很重要，自己是对的，自己很委屈，自己很辛苦，领导也不知道听谁的啊，而且毕竟术业有专攻，很容易被忽悠啊。
我这几天参加几个金融会议真的很有意思，私募股权会议上，发言的人都是私募股权机构，每个机构都说自己怎么牛逼，怎么重要，好像把私募股权的问题解决了，就中国什么问题都解决了一样。
然后，参加互联网金融会议，然后每个机构发言，都说自己怎么牛逼，怎么重要，好像把互联网金融扶持起来，就解决了中国经济问题一样，参加在线教育会议，然后就开始谈教育问题的重要性，每次听听吧都有道理，但是道理在哪里又不知道。
每次都解决一些问题，都是现场解决的，问题是这种没有预案，没有调研，没有足够的基础准备的决定到底是对是错？其实是不知道的。缺乏全局性，系统性的考虑所做的任何决定都是不严谨的，最后的结果未必能解决问题，反倒会制造问题。
说实话，内行人忽悠外行人那简直就是太容易的事情了，所以，在这里如果不中间做个缓冲地带，最终结果就是，下面忽悠上面容易，上面随意介入下面也很容易啊，很多方针政策哭笑不得的背后，大抵都是这种机制有问题了。所以，所谓技术官僚，就要对技术负责，对专业负责，而不是对行政负责啊。
既然说开了，在讲点题外话，金融这个行业的确离钱太近，被监管者的年薪远远高于监管层十倍乃至更高的时候，哪怕不出现寻租吧，也最终迫使监管层的很多中低层人员都离开这个行业，人才流失极度严重。这几年我有事没事，各个体系的人都碰到过一些，两者的悬殊的确太大，一行三会的监管层的工资在整个社会的层面大概也就是中下水平，工作了五六年也就是不到8000的工资，这样的水平，要在一线城市养家糊口都很难，何谈做好工作呢？谈奉献，谈责任，谈很多道德层面的事情，很大程度总要吃饱饭吧，皇帝还不差饿兵呢。
我们的很多公知，动辄谈道德，就像人家活该吃不饱饭给你服务似的，谈到医生就要让他们做天使，不允许他们赚钱，这个世界有价值的东西，如果不能有价格对应，那么最终结果就是没人会去做有价值的东西，道德能当饭吃？还是谈情怀能当饭吃？基本的物质保障还是应该的。否则谁也不愿意去做事情，美国政府前年还大罢工呢。谁都要活着，凭什么要求人家无私奉献，你可以无私被服务？扯淡逻辑。
这几年见了很多人都从体制内走开，想想也的确很正常啊，我也劝过一些人离开，有时候想想，很大程度上，不得不承认目前公务员是个去能力化很严重的行业，尤其越往上走，去能力越严重，因为级别越高，你会发现更多的精力和时间，都不是花费在业务水平能力上的，每天考虑领导喜欢看什么样的字体，坐位置的时候，该坐什么地方，吃饭的时候，怎么摆凳子。
一句本来很简单的话，都要花很长时间斟酌，请个人去讲课，还要考虑该让他穿上正装，免得让领导不高兴，或许都不是领导本意，但是现实的结果就是如此。
7f
|
|
47
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴